TITAN RTX vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Общая производительность
TITAN RTX опережает Quadro RTX 3000 (мобильная) на 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Quadro RTX 3000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 58 | 191 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.32 | 6.19 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | TU102 | N19E-Q1 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Цена сейчас | 1035$ (0.4x) | 2393$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX соотношение цены и качества на 83% лучше, чем у RTX 3000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Quadro RTX 3000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Quadro RTX 3000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 1920 |
Частота ядра | 1350 МГц | 945 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1380 МГц |
Количество транзисторов | 18,600 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 509.8 | 198.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Quadro RTX 3000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на TITAN RTX и Quadro RTX 3000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Quadro RTX 3000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Quadro RTX 3000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Quadro RTX 3000 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов TITAN RTX и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
TITAN RTX опережает Quadro RTX 3000 (мобильная) на 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
TITAN RTX быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 86% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
TITAN RTX быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 98% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
TITAN RTX быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 149% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
TITAN RTX быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 141% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
TITAN RTX быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 94% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты TITAN RTX и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 162
+70.5%
| 95
−70.5%
|
1440p | 107
+94.5%
| 55−60
−94.5%
|
4K | 77
−14.3%
| 88
+14.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+35.1%
|
77
−35.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+126%
|
45−50
−126%
|
Battlefield 5 | 163
+94%
|
80−85
−94%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 213
+209%
|
65−70
−209%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
Far Cry 5 | 165
+143%
|
65−70
−143%
|
Far Cry New Dawn | 135
+48.4%
|
91
−48.4%
|
Forza Horizon 4 | 187
+115%
|
85−90
−115%
|
Hitman 3 | 222
+181%
|
75−80
−181%
|
Horizon Zero Dawn | 142
+154%
|
55−60
−154%
|
Red Dead Redemption 2 | 133
+217%
|
40−45
−217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
+74%
|
100
−74%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95
+53.2%
|
62
−53.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
Battlefield 5 | 164
+95.2%
|
80−85
−95.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180
+161%
|
65−70
−161%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
Far Cry 5 | 156
+129%
|
65−70
−129%
|
Far Cry New Dawn | 129
+50%
|
86
−50%
|
Forza Horizon 4 | 186
+114%
|
85−90
−114%
|
Hitman 3 | 206
+161%
|
75−80
−161%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+111%
|
55−60
−111%
|
Metro Exodus | 134
+205%
|
40−45
−205%
|
Red Dead Redemption 2 | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 165
+96.4%
|
84
−96.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+145%
|
109
−145%
|
Watch Dogs: Legion | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+103%
|
39
−103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
Battlefield 5 | 160
+90.5%
|
80−85
−90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
Far Cry 5 | 146
+115%
|
65−70
−115%
|
Far Cry New Dawn | 117
+51.9%
|
77
−51.9%
|
Forza Horizon 4 | 175
+101%
|
85−90
−101%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+148%
|
56
−148%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
Hitman 3 | 145
+230%
|
40−45
−230%
|
Horizon Zero Dawn | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
Metro Exodus | 85
+227%
|
24−27
−227%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+215%
|
20−22
−215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
Battlefield 5 | 95−100
+67.2%
|
55−60
−67.2%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+288%
|
16−18
−288%
|
Far Cry 5 | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
Far Cry New Dawn | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
Forza Horizon 4 | 157
+191%
|
50−55
−191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+250%
|
20−22
−250%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
Hitman 3 | 82
+228%
|
24−27
−228%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Metro Exodus | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+255%
|
27−30
−255%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
Battlefield 5 | 97
+213%
|
30−35
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
Far Cry 5 | 80
+264%
|
21−24
−264%
|
Far Cry New Dawn | 82
+215%
|
24−27
−215%
|
Forza Horizon 4 | 114
+208%
|
35−40
−208%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
Так TITAN RTX и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 70.5% быстрее, чем RTX 3000 (мобильная), в 1080p
- TITAN RTX на 94.5% быстрее, чем RTX 3000 (мобильная), в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 14.3% быстрее, чем TITAN RTX, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 371% быстрее, чем RTX 3000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла RTX 3000 (мобильная) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 48.70 | 26.12 |
Новизна | 18 декабря 2018 | 27 мая 2019 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.