GeForce RTX 2070 vs Quadro RTX 4000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 4000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает RTX 4000 (мобильная) на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 4000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 200 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.41 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.77 | 21.60 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 4000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 4000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 288 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 40 |
| L1 Cache | 2.3 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 4000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 4000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 4000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 4000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 4000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 4000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 4000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+15%
| 107
−15%
|
| 1440p | 85
+34.9%
| 63
−34.9%
|
| 4K | 61
+29.8%
| 47
−29.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.06 | нет данных |
| 1440p | 5.87 | нет данных |
| 4K | 8.18 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+20.9%
|
170−180
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 126
+24.8%
|
101
−24.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+20.9%
|
170−180
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
| Far Cry 5 | 114
+7.5%
|
106
−7.5%
|
| Fortnite | 174
+21.7%
|
140−150
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+15.4%
|
120−130
−15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+67.5%
|
120−130
−67.5%
|
| Valorant | 258
+31%
|
190−200
−31%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 117
+34.5%
|
87
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+20.9%
|
170−180
−20.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
| Dota 2 | 138
+4.5%
|
132
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 110
+10%
|
100
−10%
|
| Fortnite | 162
+13.3%
|
140−150
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+9.8%
|
120−130
−9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Metro Exodus | 78
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+60.3%
|
120−130
−60.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+10.5%
|
143
−10.5%
|
| Valorant | 248
+25.9%
|
190−200
−25.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+33.3%
|
81
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
| Dota 2 | 130
+2.4%
|
127
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 104
+8.3%
|
96
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−11.8%
|
120−130
+11.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+16%
|
75
−16%
|
| Valorant | 184
−7.1%
|
190−200
+7.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
+9.1%
|
140−150
−9.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.1%
|
220−230
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
| Metro Exodus | 50
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 243
+4.3%
|
230−240
−4.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 88
+33.3%
|
66
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Far Cry 5 | 88
+27.5%
|
69
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Metro Exodus | 32
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+23.5%
|
51
−23.5%
|
| Valorant | 231
+20.9%
|
190−200
−20.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+31%
|
42
−31%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Dota 2 | 116
+9.4%
|
106
−9.4%
|
| Far Cry 5 | 49
+36.1%
|
36
−36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
Так RTX 2070 и RTX 4000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 15% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 35% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 на 67% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 12% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 63 тестах (95%)
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.37 | 29.45 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 27 мая 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 110 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 23.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 (мобильная): новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 59.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 4000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
