TITAN RTX対NVIDIA GeForce RTX 5070

性能のランキングでの位	74	22
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.12	71.72
電力効率	11.93	20.29
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	TU102	GB205
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	18 １２月 2018(6年前)	4 ３月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$2,499	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 5070はTITAN RTXより3283%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN RTXとGeForce RTX 5070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN RTXとGeForce RTX 5070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4608	6144
コア周波数	1350 MHz	2325 MHz
Boost周波数	1770 MHz	2512 MHz
トランジスタの数	18,600 million	31,100 million
技術プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	280 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	509.8	482.3
浮動小数点性能	16.31 TFLOPS	30.87 TFLOPS
ROPs	96	80
TMUs	288	192
Tensor Cores	576	192
Ray Tracing Cores	72	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN RTXとGeForce RTX 5070の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	267 mm	245 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

TITAN RTXとGeForce RTX 5070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR7
最大メモリー容量	24 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	672.0 ギガバイト/s	672.0 ギガバイト/s
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

TITAN RTXとGeForce RTX 5070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

TITAN RTXとGeForce RTX 5070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	10.1
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN RTXとGeForce RTX 5070のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

TITAN RTX 44.75

RTX 5070 67.94
+51.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

TITAN RTX 18858

RTX 5070 28632
+51.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN RTXおよびGeForce RTX 5070のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	161 +23.8%	130 −23.8%
1440p	102 +8.5%	94 −8.5%
4K	73 +10.6%	66 −10.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	15.52 −268%	4.22 +268%
1440p	24.50 −319%	5.84 +319%
4K	34.23 −312%	8.32 +312%

RTX 5070のフレーム単価は1080pの方が268%低い。
RTX 5070のフレーム単価は1440pの方が319%低い。
RTX 5070のフレーム単価は4Kの方が312%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	353 +10%	300−350 −10%
Cyberpunk 2077	79 −120%	170−180 +120%
Hogwarts Legacy	167 +3.7%	160−170 −3.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	163 −10.4%	180−190 +10.4%
Counter-Strike 2	342 +6.5%	300−350 −6.5%
Cyberpunk 2077	79 −120%	170−180 +120%
Far Cry 5	165 −17%	190−200 +17%
Fortnite	169 −78.7%	300−350 +78.7%
Forza Horizon 4	187 −47.1%	270−280 +47.1%
Forza Horizon 5	168 −17.9%	190−200 +17.9%
Hogwarts Legacy	145 −11%	160−170 +11%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202 +14.8%	170−180 −14.8%
Valorant	348 −14.4%	350−400 +14.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	164 −9.8%	180−190 +9.8%
Counter-Strike 2	270 −18.9%	300−350 +18.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	79 −120%	170−180 +120%
Dota 2	155 −48.4%	230−240 +48.4%
Far Cry 5	156 −23.7%	190−200 +23.7%
Fortnite	176 −71.6%	300−350 +71.6%
Forza Horizon 4	186 −47.8%	270−280 +47.8%
Forza Horizon 5	153 −29.4%	190−200 +29.4%
Grand Theft Auto V	152 −12.5%	170−180 +12.5%
Hogwarts Legacy	117 −37.6%	160−170 +37.6%
Metro Exodus	134 −32.1%	170−180 +32.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	163 −8%	170−180 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	267 −13.1%	300−350 +13.1%
Valorant	336 −18.5%	350−400 +18.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	160 −12.5%	180−190 +12.5%
Cyberpunk 2077	78 −123%	170−180 +123%
Dota 2	148 −48.6%	220−230 +48.6%
Far Cry 5	146 −32.2%	190−200 +32.2%
Forza Horizon 4	175 −57.1%	270−280 +57.1%
Hogwarts Legacy	94 −71.3%	160−170 +71.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	136 −29.4%	170−180 +29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 −51.8%	211 +51.8%
Valorant	236 −68.6%	350−400 +68.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

134

−125%

300−350
+125%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	157 −36.3%	210−220 +36.3%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 −62.8%	500−550 +62.8%
Grand Theft Auto V	114 −26.3%	140−150 +26.3%
Metro Exodus	85 −41.2%	120−130 +41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	307 −58%	450−500 +58%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −58.9%	170−180 +58.9%
Cyberpunk 2077	66 −53%	100−110 +53%
Far Cry 5	134 −29.9%	170−180 +29.9%
Forza Horizon 4	157 −53.5%	240−250 +53.5%
Hogwarts Legacy	69 −36.2%	90−95 +36.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 −75.3%	163 +75.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

120−130

−22.8%

150−160
+22.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45 −113%	95−100 +113%
Grand Theft Auto V	134 −24.6%	160−170 +24.6%
Hogwarts Legacy	30−33 −76.7%	50−55 +76.7%
Metro Exodus	55 −43.6%	75−80 +43.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 −41.7%	146 +41.7%
Valorant	300 −10.3%	300−350 +10.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	97 −36.1%	130−140 +36.1%
Counter-Strike 2	55−60 −71.4%	95−100 +71.4%
Cyberpunk 2077	33 −48.5%	45−50 +48.5%
Dota 2	146 −50.7%	220−230 +50.7%
Far Cry 5	80 −45%	110−120 +45%
Forza Horizon 4	114 −71.9%	190−200 +71.9%
Hogwarts Legacy	38 −39.5%	50−55 +39.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 +0%	95−100 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

−6.8%

75−80
+6.8%

これが人気ゲームでのTITAN RTXとRTX 5070の競争である：

TITAN RTXは1080pでは24%速い。
TITAN RTXは1440pでは9%速い。
TITAN RTXは4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とMedium Presetで、TITAN RTXの方が15%速い。
Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、RTX 5070の方が125%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

4テストでTITAN RTXが先行（6%）。
56テストでRTX 5070が先行（89%）。
3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	44.75	67.94
ノベルティ	18 １２月 2018	4 ３月 2025
最大メモリー容量	24 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	280 ワット	250 ワット