TITAN RTX vs GeForce GTX 1660

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé TITAN RTX et GeForce GTX 1660, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

TITAN RTX
2018
24 Gb GDDR6, 280 Watt
42.21
+61.8%

TITAN RTX surpasse GTX 1660 d'un impressionnant 62% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de TITAN RTX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances72202
Place par popularitépas dans le top-10049
Évaluation du rapport coût-efficacité2.1242.24
Efficacité énergétique11.9317.21
ArchitectureTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Nom de codeTU102TU116
TypeDesktopDesktop
Date de lancement18 Décembre 2018 (6 ans il y a)14 Mars 2019 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancement$2,499 $219

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 1660 est 1892% meilleur que celui de TITAN RTX.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux TITAN RTX et GeForce GTX 1660: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de TITAN RTX et GeForce GTX 1660, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders46081408
Fréquence de noyau1350 MHz1530 MHz
Fréquence en mode Boost1770 MHz1785 MHz
Nombre de transistors18,600 million6,600 million
Processus technologique de fabrication12 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)280 Watt120 Watt
Vitesse de texturation509.8157.1
Performance à virgule flottante16.31 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs9648
TMUs28888
Tensor Cores576pas de données
Ray Tracing Cores72pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de TITAN RTX et GeForce GTX 1660 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur267 mm229 mm
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2x 8-pin1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur TITAN RTX et GeForce GTX 1660 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR5
Capacité de mémoire maximale24 Gb6 Gb
Largeur de bus de mémoire384 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire1750 MHz2001 MHz
Bande passante de la mémoire672.0 Gb/s192.1 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur TITAN RTX et GeForce GTX 1660. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par TITAN RTX et GeForce GTX 1660 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5
DLSS+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des TITAN RTX et GeForce GTX 1660 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

TITAN RTX 42.21
+61.8%
GTX 1660 26.09

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

TITAN RTX 18858
+61.8%
GTX 1660 11656

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

TITAN RTX 49602
+135%
GTX 1660 21064

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

TITAN RTX 99561
+39.8%
GTX 1660 71229

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

TITAN RTX 35884
+153%
GTX 1660 14164

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

TITAN RTX 177234
+117%
GTX 1660 81755

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

TITAN RTX 148687
+156%
GTX 1660 57994

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

TITAN RTX 537413
GTX 1660 570753
+6.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

TITAN RTX 129684
+131%
GTX 1660 56095

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.

TITAN RTX 166517
+177%
GTX 1660 60172

Performances de jeu

Les résultats TITAN RTX et GeForce GTX 1660 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD161
+94%
83
−94%
1440p102
+104%
50
−104%
4K73
+170%
27
−170%

Coût par cadre, en $

1080p15.52
−488%
2.64
+488%
1440p24.50
−459%
4.38
+459%
4K34.23
−322%
8.11
+322%
  • Le coût par image à GTX 1660 est 488% plus bas à 1080p.
  • Le coût par image à GTX 1660 est 459% plus bas à 1440p.
  • Le coût par image à GTX 1660 est 322% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 353
+30.3%
271
−30.3%
Cyberpunk 2077 79
+11.3%
71
−11.3%
Hogwarts Legacy 167
+111%
79
−111%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 163
+52.3%
100−110
−52.3%
Counter-Strike 2 342
+53.4%
223
−53.4%
Cyberpunk 2077 79
+36.2%
58
−36.2%
Far Cry 5 165
+65%
100
−65%
Fortnite 169
+27.1%
130−140
−27.1%
Forza Horizon 4 187
+41.7%
132
−41.7%
Forza Horizon 5 168
+68%
100
−68%
Hogwarts Legacy 145
+146%
59
−146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+80.4%
110−120
−80.4%
Valorant 348
+13.7%
306
−13.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 164
+53.3%
100−110
−53.3%
Counter-Strike 2 270
+152%
107
−152%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3%
270−280
−3%
Cyberpunk 2077 79
+68.1%
47
−68.1%
Dota 2 155
−41.3%
219
+41.3%
Far Cry 5 156
+69.6%
92
−69.6%
Fortnite 176
+32.3%
130−140
−32.3%
Forza Horizon 4 186
+51.2%
123
−51.2%
Forza Horizon 5 153
+73.9%
88
−73.9%
Grand Theft Auto V 152
+32.2%
115
−32.2%
Hogwarts Legacy 117
+154%
46
−154%
Metro Exodus 134
+135%
57
−135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 163
+45.5%
110−120
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 267
+162%
102
−162%
Valorant 336
+17.1%
287
−17.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 160
+49.5%
100−110
−49.5%
Cyberpunk 2077 78
+95%
40
−95%
Dota 2 148
−33.1%
197
+33.1%
Far Cry 5 146
+69.8%
86
−69.8%
Forza Horizon 4 175
+78.6%
98
−78.6%
Hogwarts Legacy 94
+161%
36
−161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 136
+21.4%
110−120
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+144%
57
−144%
Valorant 236
+105%
115
−105%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 134
+0.8%
130−140
−0.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 157
+153%
62
−153%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+60.4%
190−200
−60.4%
Grand Theft Auto V 114
+119%
52
−119%
Metro Exodus 85
+158%
33
−158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+35.7%
129
−35.7%
Valorant 307
+35.8%
226
−35.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+45.5%
75−80
−45.5%
Cyberpunk 2077 66
+175%
24
−175%
Far Cry 5 134
+127%
59
−127%
Forza Horizon 4 157
+107%
76
−107%
Hogwarts Legacy 69
+188%
24
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+91.8%
45−50
−91.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 120−130
+75.7%
70−75
−75.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45
+181%
16
−181%
Grand Theft Auto V 134
+173%
49
−173%
Hogwarts Legacy 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Metro Exodus 55
+175%
20
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+194%
35
−194%
Valorant 300
+140%
125
−140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 97
+120%
40−45
−120%
Counter-Strike 2 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Cyberpunk 2077 33
+230%
10
−230%
Dota 2 146
+67.8%
87
−67.8%
Far Cry 5 80
+167%
30
−167%
Forza Horizon 4 114
+128%
50
−128%
Hogwarts Legacy 38
+192%
13
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 96
+200%
30−35
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 74
+124%
30−35
−124%

C'est ainsi que TITAN RTX et GTX 1660 rivalisent dans les jeux populaires :

  • TITAN RTX est 94% plus rapide dans 1080p.
  • TITAN RTX est 104% plus rapide dans 1440p.
  • TITAN RTX est 170% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le TITAN RTX est 230% plus rapide.
  • dans Dota 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 1660 est 41% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • TITAN RTX est en avance sur 64 tests (97%)
  • GTX 1660 est en avance sur 2 tests (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 42.21 26.09
Nouveauté 18 Décembre 2018 14 Mars 2019
Capacité de mémoire maximale 24 Gb 6 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 280 Watt 120 Watt

TITAN RTX a un score de performance agrégé 61.8% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée.

GTX 1660, quant à lui, a un avantage d'âge de 2 mois, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.

Le TITAN RTX est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1660 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 827 votes

Évaluez TITAN RTX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5733 votes

Évaluez GeForce GTX 1660 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur TITAN RTX ou GeForce GTX 1660, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.