Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1660 Ti
Общая производительность
Radeon RX Vega 64 опережает GeForce GTX 1660 Ti на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 119 | 149 |
Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
Соотношение цена-качество | 55.61 | 25.86 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Vega | Turing TU116 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 22 февраля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 279$ |
Цена сейчас | 125$ (0.3x) | 284$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 115% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 1536 |
Частота ядра | 1630 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 169.9 |
Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 279 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1660 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 64 опережает GeForce GTX 1660 Ti на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 11% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon RX Vega 64 на 11% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 35% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 40% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 37% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon RX Vega 64 на 23% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon RX Vega 64 на 7% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 56% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 187% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 207% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 46% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 86% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 67% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon RX Vega 64 на 50% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon RX Vega 64 на 13% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Охват бенчмарка: 1%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon RX Vega 64 на 13% в SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
+11.4%
| 105
−11.4%
|
1440p | 76
+28.8%
| 59
−28.8%
|
4K | 50
+31.6%
| 38
−31.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−20%
|
78
+20%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−6.2%
|
86
+6.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+12.2%
|
74
−12.2%
|
Battlefield 5 | 161
+24.8%
|
129
−24.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+22.5%
|
120
−22.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
Far Cry 5 | 110
+0.9%
|
109
−0.9%
|
Far Cry New Dawn | 105
+7.1%
|
98
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 167
+27.5%
|
131
−27.5%
|
Hitman 3 | 148
+41%
|
100−110
−41%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+22%
|
82
−22%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+21.3%
|
94
−21.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−5.9%
|
72
+5.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+25.5%
|
55
−25.5%
|
Battlefield 5 | 146
+30.4%
|
112
−30.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 114
+28.1%
|
89
−28.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
Far Cry 5 | 104
+5.1%
|
99
−5.1%
|
Far Cry New Dawn | 101
+8.6%
|
93
−8.6%
|
Forza Horizon 4 | 158
+29.5%
|
122
−29.5%
|
Hitman 3 | 130
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
Horizon Zero Dawn | 62
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
Metro Exodus | 73
+32.7%
|
55
−32.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+26.7%
|
45
−26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+18.3%
|
82
−18.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+13.8%
|
116
−13.8%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−3.9%
|
53
+3.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+20%
|
50
−20%
|
Battlefield 5 | 139
+36.3%
|
102
−36.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+41.3%
|
46
−41.3%
|
Far Cry 5 | 98
+4.3%
|
94
−4.3%
|
Far Cry New Dawn | 91
+8.3%
|
84
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 128
+32%
|
97
−32%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+24.2%
|
62
−24.2%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+36.8%
|
57
−36.8%
|
Hitman 3 | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
Metro Exodus | 46
+39.4%
|
33
−39.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+32.1%
|
28
−32.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+21.6%
|
51
−21.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+0%
|
41
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+30.6%
|
36
−30.6%
|
Battlefield 5 | 75−80
+3.9%
|
76
−3.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
Far Cry 5 | 81
+20.9%
|
67
−20.9%
|
Far Cry New Dawn | 79
+21.5%
|
65
−21.5%
|
Forza Horizon 4 | 98
+27.3%
|
77
−27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+41.9%
|
31
−41.9%
|
Hitman 3 | 47
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Metro Exodus | 46
+119%
|
21
−119%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+26.3%
|
19
−26.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+23.1%
|
26
−23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+11.6%
|
43
−11.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+16%
|
25
−16%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+47.4%
|
19
−47.4%
|
Battlefield 5 | 59
+37.2%
|
43
−37.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
Far Cry 5 | 44
+25.7%
|
35
−25.7%
|
Far Cry New Dawn | 45
+28.6%
|
35
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 66
+29.4%
|
51
−29.4%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Так RX Vega 64 и GTX 1660 Ti конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 11.4% быстрее, чем GTX 1660 Ti, в 1080p
- RX Vega 64 на 28.8% быстрее, чем GTX 1660 Ti, в 1440p
- RX Vega 64 на 31.6% быстрее, чем GTX 1660 Ti, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 119% быстрее, чем GTX 1660 Ti.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti на 84.6% быстрее, чем RX Vega 64.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 58 тестах (85%)
- GTX 1660 Ti лучше в 9 тестах (13%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 37.16 | 33.38 |
Новизна | 14 августа 2017 | 22 февраля 2019 |
Стоимость | $499 | $279 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1660 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.