Radeon RX Vega 64 vs Tesla K80
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Tesla K80, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает Tesla K80 на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Tesla K80, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 352 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.66 | 3.50 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Графический процессор | Vega 10 | GK210 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 17 ноября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Tesla K80: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Tesla K80, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2496 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 824 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 7,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 171.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 4.113 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 256 | 208 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Tesla K80 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Tesla K80 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 240.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Tesla K80 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Tesla K80 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.7 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Tesla K80 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Tesla K80 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+162%
| 45−50
−162%
|
| 1440p | 80
+167%
| 30−35
−167%
|
| 4K | 52
+148%
| 21−24
−148%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 9.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+153%
|
80−85
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Metro Exodus | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
| Valorant | 182
+160%
|
70−75
−160%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+149%
|
70−75
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Dota 2 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry 5 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Fortnite | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+152%
|
65−70
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Metro Exodus | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+145%
|
80−85
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Valorant | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| World of Tanks | 270−280
+154%
|
110−120
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Dota 2 | 138
+151%
|
55−60
−151%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+160%
|
55−60
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+145%
|
80−85
−145%
|
| Valorant | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| World of Tanks | 230−240
+147%
|
95−100
−147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Metro Exodus | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Valorant | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Dota 2 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Metro Exodus | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Fortnite | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Valorant | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
Так RX Vega 64 и Tesla K80 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 162% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 167% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 148% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.03 | 15.23 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 17 ноября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 300 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 143.1%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 1.7%.
С другой стороны, преимущества Tesla K80: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Tesla K80 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K80 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Tesla K80 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
