Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 4050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 опережает RX Vega 64 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 129 | 123 |
Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
Соотношение цена-качество | 22.65 | нет данных |
Энергоэффективность | 8.60 | 25.68 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Vega 10 | AD107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
Частота ядра | 1247 МГц | 2505 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2640 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 211.2 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 256 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 120 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 279 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 96 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 216.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4050 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
+7.3%
| 110−120
−7.3%
|
1440p | 78
+4%
| 75−80
−4%
|
4K | 51
+2%
| 50−55
−2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.23 | нет данных |
1440p | 6.40 | нет данных |
4K | 9.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Battlefield 5 | 186
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry 5 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Far Cry New Dawn | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
Forza Horizon 4 | 321
+7%
|
300−310
−7%
|
Hitman 3 | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+5%
|
300−310
−5%
|
Metro Exodus | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+0.4%
|
260−270
−0.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Battlefield 5 | 170
+0%
|
170−180
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry 5 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Far Cry New Dawn | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Forza Horizon 4 | 294
+1.4%
|
290−300
−1.4%
|
Hitman 3 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+1%
|
290−300
−1%
|
Metro Exodus | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+2.9%
|
240−250
−2.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry 5 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Forza Horizon 4 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Hitman 3 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
Hitman 3 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
Metro Exodus | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+1.3%
|
240−250
−1.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Far Cry New Dawn | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Hitman 3 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
Metro Exodus | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Far Cry 5 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Forza Horizon 4 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Так RX Vega 64 и RTX 4050 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 7% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 4% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 2% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.04 | 37.48 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 100 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050: производительность выше на 1.2%, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 195%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4050 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.