Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1650 (мобильная)
Общая производительность
Radeon RX Vega 64 опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 117 | 282 |
Место по популярности | не в топ-100 | 62 |
Соотношение цена-качество | 55.23 | 40.33 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Vega | N18P-G0, N18P-G61 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Цена сейчас | 125$ (0.3x) | 301$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 37% лучше, чем у GTX 1650 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 1024 |
Частота ядра | 1630 МГц | 1380 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 99.84 |
Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 279 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5, GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.140 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 64 опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 102% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 135% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 76% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 142% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 122% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 8% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 114
+96.6%
| 58
−96.6%
|
1440p | 72
+100%
| 36
−100%
|
4K | 49
+96%
| 25
−96%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+47.3%
|
55
−47.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+97.6%
|
42
−97.6%
|
Battlefield 5 | 186
+130%
|
81
−130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+33.3%
|
51
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+58.5%
|
41
−58.5%
|
Far Cry 5 | 112
+69.7%
|
66
−69.7%
|
Far Cry New Dawn | 108
+36.7%
|
79
−36.7%
|
Forza Horizon 4 | 167
+104%
|
82
−104%
|
Hitman 3 | 148
+114%
|
69
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 167
+60.6%
|
104
−60.6%
|
Metro Exodus | 144
+75.6%
|
82
−75.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+63.4%
|
71
−63.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
+156%
|
79
−156%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+108%
|
48
−108%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+41.7%
|
48
−41.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+188%
|
24
−188%
|
Battlefield 5 | 170
+143%
|
70
−143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 121
+133%
|
52
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+103%
|
32
−103%
|
Far Cry 5 | 62
+0%
|
62
+0%
|
Far Cry New Dawn | 97
+83%
|
53
−83%
|
Forza Horizon 4 | 158
+97.5%
|
80
−97.5%
|
Hitman 3 | 77
+97.4%
|
39
−97.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140
+72.8%
|
81
−72.8%
|
Metro Exodus | 101
+83.6%
|
55
−83.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+68.9%
|
61
−68.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+135%
|
54
−135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+113%
|
62
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+107%
|
42
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+70%
|
30
−70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+650%
|
8
−650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+58.8%
|
34
−58.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+117%
|
30
−117%
|
Far Cry 5 | 67
+67.5%
|
40
−67.5%
|
Forza Horizon 4 | 128
+106%
|
62
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+75.4%
|
57
−75.4%
|
Metro Exodus | 91
+78.4%
|
51
−78.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+114%
|
36
−114%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+218%
|
17
−218%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+71.2%
|
52
−71.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+65.1%
|
43
−65.1%
|
Far Cry New Dawn | 93
+93.8%
|
48
−93.8%
|
Hitman 3 | 57
+148%
|
23
−148%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+165%
|
26
−165%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
Far Cry 5 | 81
+131%
|
35
−131%
|
Forza Horizon 4 | 98
+172%
|
35−40
−172%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+81.8%
|
44
−81.8%
|
Metro Exodus | 79
+103%
|
39
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+170%
|
35−40
−170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+217%
|
12
−217%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 48
−58.3%
|
76
+58.3%
|
Far Cry New Dawn | 52
+100%
|
26
−100%
|
Hitman 3 | 38
+171%
|
14
−171%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+113%
|
15
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+129%
|
21
−129%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+142%
|
12
−142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
Battlefield 5 | 59
+136%
|
25
−136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+221%
|
14
−221%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5
−140%
|
Forza Horizon 4 | 66
+164%
|
24−27
−164%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+126%
|
23
−126%
|
Metro Exodus | 45
+137%
|
19
−137%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+82.4%
|
17
−82.4%
|
Так RX Vega 64 и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 97% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 100% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 64 на 650% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 (мобильная) на 58% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 70 тестах (97%)
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 37.18 | 18.42 |
Новизна | 14 августа 2017 | 23 апреля 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.