Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Mobile опережает RX Vega M GL / 870 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 373 | 236 |
Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
Энергоэффективность | 14.71 | 21.64 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
Частота ядра | 931 МГц | 712 МГц |
Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1057 МГц |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 67.65 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.329 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 40 |
TMUs | нет данных | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 42
−121%
| 93
+121%
|
1440p | 28
−78.6%
| 50
+78.6%
|
4K | 14
−136%
| 33
+136%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−226%
|
75
+226%
|
Battlefield 5 | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
Far Cry 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Hitman 3 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Metro Exodus | 53
−52.8%
|
80−85
+52.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
Battlefield 5 | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
−60%
|
45−50
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
Far Cry 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Hitman 3 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Metro Exodus | 41
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−167%
|
123
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 23
−126%
|
50−55
+126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−140%
|
45−50
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
Far Cry 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Hitman 3 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−46.6%
|
107
+46.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−130%
|
106
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−171%
|
65
+171%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+7%
|
71
−7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 32
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−83.6%
|
130−140
+83.6%
|
Hitman 3 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−169%
|
78
+169%
|
Metro Exodus | 27
−156%
|
69
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−53.4%
|
130−140
+53.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Hitman 3 | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−71.8%
|
120−130
+71.8%
|
Metro Exodus | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−214%
|
44
+214%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4
−225%
|
12−14
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
Far Cry 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 121% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 79% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 136% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GL / 870 на 7% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3050 Mobile на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.95 | 23.67 |
Новизна | 7 января 2018 | 11 мая 2021 |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 75 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: производительность выше на 69.7%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.