Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 549% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 650 | 157 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.11 | 54.75 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Vega Renoir | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−270%
| 74
+270%
|
| 1440p | 24
−75%
| 42
+75%
|
| 4K | 18
−511%
| 110−120
+511%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52
−287%
|
200−210
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−538%
|
80−85
+538%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
−473%
|
120−130
+473%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−491%
|
200−210
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−730%
|
80−85
+730%
|
| Escape from Tarkov | 18
−561%
|
110−120
+561%
|
| Far Cry 5 | 15
−673%
|
110−120
+673%
|
| Fortnite | 33
−379%
|
150−160
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−435%
|
130−140
+435%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−850%
|
110−120
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−581%
|
140−150
+581%
|
| Valorant | 97
−122%
|
210−220
+122%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21
−500%
|
120−130
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−1336%
|
200−210
+1336%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−396%
|
270−280
+396%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| Dota 2 | 42
−543%
|
270−280
+543%
|
| Escape from Tarkov | 14
−750%
|
110−120
+750%
|
| Far Cry 5 | 16
−625%
|
110−120
+625%
|
| Fortnite | 22
−618%
|
150−160
+618%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−435%
|
130−140
+435%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−613%
|
110−120
+613%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−827%
|
139
+827%
|
| Metro Exodus | 8
−963%
|
85−90
+963%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−581%
|
140−150
+581%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−675%
|
120−130
+675%
|
| Valorant | 73
−195%
|
210−220
+195%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 19
−563%
|
120−130
+563%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−938%
|
80−85
+938%
|
| Dota 2 | 40
−525%
|
250−260
+525%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−441%
|
110−120
+441%
|
| Far Cry 5 | 16
−625%
|
110−120
+625%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−435%
|
130−140
+435%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−581%
|
140−150
+581%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1027%
|
120−130
+1027%
|
| Valorant | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−379%
|
150−160
+379%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−486%
|
250−260
+486%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
| Metro Exodus | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
| Valorant | 49
−406%
|
240−250
+406%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−677%
|
100−110
+677%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Valorant | 22
−900%
|
220−230
+900%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dota 2 | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 270% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 75% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 511% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 2700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile лучше в 56 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.49 | 35.64 |
| Новизна | 7 января 2020 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 549.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
