Radeon RX Vega 9 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает RX Vega 9 на целых 707% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 650 | 110 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 25.48 | 62.39 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | GB207 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 576 | 2560 |
Частота ядра | нет данных | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 2520 МГц |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 201.6 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.9 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−678%
| 140−150
+678%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−891%
|
220−230
+891%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
Sons of the Forest | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 21−24
−557%
|
130−140
+557%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−891%
|
220−230
+891%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
Far Cry 5 | 16−18
−731%
|
130−140
+731%
|
Fortnite | 22
−709%
|
170−180
+709%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
Sons of the Forest | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
Valorant | 60−65
−282%
|
230−240
+282%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−557%
|
130−140
+557%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−891%
|
220−230
+891%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−222%
|
270−280
+222%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
Dota 2 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
Far Cry 5 | 16−18
−731%
|
130−140
+731%
|
Fortnite | 16
−1013%
|
170−180
+1013%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−688%
|
130−140
+688%
|
Metro Exodus | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
Sons of the Forest | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1062%
|
150−160
+1062%
|
Valorant | 60−65
−282%
|
230−240
+282%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−557%
|
130−140
+557%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
Dota 2 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
Far Cry 5 | 16−18
−731%
|
130−140
+731%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
Sons of the Forest | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1788%
|
150−160
+1788%
|
Valorant | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 9
−1878%
|
170−180
+1878%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−1100%
|
100−110
+1100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−644%
|
290−300
+644%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Metro Exodus | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−706%
|
290−300
+706%
|
Valorant | 55−60
−379%
|
260−270
+379%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
Sons of the Forest | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
Valorant | 24−27
−869%
|
250−260
+869%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Dota 2 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
Sons of the Forest | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RX Vega 9 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 678% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 6600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile лучше в 57 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.89 | 39.44 |
Новизна | 26 октября 2017 | 24 июня 2025 |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У RX Vega 9 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 706.5%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.