Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Mobile опережает M GL / 870 на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 426 | 214 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 76 |
| Энергоэффективность | 15.02 | 28.78 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3840 |
| Частота ядра | 931 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | нет данных | 3.8 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−121%
| 95
+121%
|
| 1440p | 28
−125%
| 63
+125%
|
| 4K | 14
−179%
| 39
+179%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−281%
|
103
+281%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 62
−82.3%
|
110−120
+82.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−219%
|
86
+219%
|
| Escape from Tarkov | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Far Cry 5 | 42
−167%
|
112
+167%
|
| Fortnite | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−116%
|
110−120
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−200%
|
120
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−160%
|
120−130
+160%
|
| Valorant | 110−120
−72.3%
|
190−200
+72.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
−171%
|
141
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−51.9%
|
270−280
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
| Dota 2 | 85−90
−54.1%
|
131
+54.1%
|
| Escape from Tarkov | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| Far Cry 5 | 39
−172%
|
106
+172%
|
| Fortnite | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−116%
|
110−120
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−153%
|
101
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−195%
|
121
+195%
|
| Metro Exodus | 24
−238%
|
81
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−160%
|
120−130
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−246%
|
142
+246%
|
| Valorant | 110−120
−68.8%
|
189
+68.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
−173%
|
131
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Dota 2 | 85−90
−45.9%
|
124
+45.9%
|
| Escape from Tarkov | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Far Cry 5 | 36
−181%
|
101
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−116%
|
110−120
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−160%
|
120−130
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−225%
|
78
+225%
|
| Valorant | 110−120
−53.6%
|
172
+53.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−120%
|
210−220
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−275%
|
75
+275%
|
| Metro Exodus | 14
−257%
|
50
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−182%
|
170−180
+182%
|
| Valorant | 130−140
−124%
|
304
+124%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34
−206%
|
104
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Escape from Tarkov | 21
−238%
|
70−75
+238%
|
| Far Cry 5 | 24
−250%
|
84
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−165%
|
80−85
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24
−221%
|
75−80
+221%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−152%
|
73
+152%
|
| Metro Exodus | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−293%
|
55
+293%
|
| Valorant | 70−75
−163%
|
180−190
+163%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−294%
|
63
+294%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Dota 2 | 45−50
−102%
|
95
+102%
|
| Escape from Tarkov | 10
−240%
|
30−35
+240%
|
| Far Cry 5 | 12
−233%
|
40
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−300%
|
35−40
+300%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 121% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 125% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 179% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 3060 Mobile на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.72 | 29.99 |
| Новизна | 7 января 2018 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 80 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 23.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Mobile: производительность выше на 135.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
