Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 3060 Mobile
Общая производительность
GeForce RTX 3060 Mobile опережает Radeon RX Vega M GL / 870 на 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 338 | 160 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | GN20-E3 GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 4 января 2021 (3 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3840 |
| Частота ядра | 931 МГц | 817 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1702 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 115 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | нет данных | 171.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3060 Mobile опережает Radeon RX Vega M GL / 870 на 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3060 Mobile быстрее Radeon RX Vega M GL / 870 на 178% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3060 Mobile быстрее Radeon RX Vega M GL / 870 на 181% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3060 Mobile быстрее Radeon RX Vega M GL / 870 на 170% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3060 Mobile быстрее Radeon RX Vega M GL / 870 на 56% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−132%
| 102
+132%
|
| 1440p | 23
−200%
| 69
+200%
|
| 4K | 14
−193%
| 41
+193%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−368%
|
103
+368%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| Battlefield 5 | 62
−59.7%
|
95−100
+59.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−291%
|
86
+291%
|
| Far Cry 5 | 42
−167%
|
112
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−114%
|
94
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Hitman 3 | 35−40
−208%
|
120
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−220%
|
96
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
−159%
|
106
+159%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Battlefield 5 | 52
−171%
|
141
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−142%
|
85−90
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−214%
|
69
+214%
|
| Far Cry 5 | 39
−172%
|
106
+172%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−129%
|
94
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Hitman 3 | 35−40
−192%
|
114
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−157%
|
77
+157%
|
| Metro Exodus | 24
−238%
|
81
+238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−250%
|
56
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−179%
|
92
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−246%
|
142
+246%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−163%
|
71
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
| Battlefield 5 | 48
−173%
|
131
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
| Far Cry 5 | 36
−181%
|
101
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−126%
|
86
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−225%
|
78
+225%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−148%
|
50−55
+148%
|
| Hitman 3 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−205%
|
61
+205%
|
| Metro Exodus | 14
−257%
|
50
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−258%
|
68
+258%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
| Battlefield 5 | 34
−206%
|
104
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Far Cry 5 | 24
−250%
|
84
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−215%
|
85
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Hitman 3 | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Metro Exodus | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−367%
|
42
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−293%
|
55
+293%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 16
−294%
|
63
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Far Cry 5 | 12
−233%
|
40
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−285%
|
50
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 132% быстрее, чем RX Vega M GL / 870, в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 200% быстрее, чем RX Vega M GL / 870, в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 193% быстрее, чем RX Vega M GL / 870, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Mobile на 650% быстрее, чем RX Vega M GL / 870.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.33 | 32.42 |
| Новизна | 7 января 2018 | 4 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
