Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает RX Vega M GL / 870 на целых 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 377 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
| Энергоэффективность | 14.68 | 51.74 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 931 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1755 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 96 бит |
| Частота памяти | нет данных | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−116%
| 95
+116%
|
| 1440p | 28
−71.4%
| 48
+71.4%
|
| 4K | 15
−107%
| 31
+107%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−281%
|
103
+281%
|
| Elden Ring | 40−45
−179%
|
117
+179%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−127%
|
100−110
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−196%
|
71
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−264%
|
204
+264%
|
| Metro Exodus | 44
−107%
|
90−95
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
| Valorant | 47
−294%
|
185
+294%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−127%
|
100−110
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Dota 2 | 27
−419%
|
140
+419%
|
| Elden Ring | 40−45
−205%
|
128
+205%
|
| Far Cry 5 | 37
−162%
|
97
+162%
|
| Fortnite | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−200%
|
168
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−207%
|
126
+207%
|
| Metro Exodus | 30
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−52.7%
|
190−200
+52.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−363%
|
70−75
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| Valorant | 30
−397%
|
140−150
+397%
|
| World of Tanks | 180−190
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−127%
|
100−110
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Dota 2 | 50−55
−224%
|
162
+224%
|
| Far Cry 5 | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−159%
|
145
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−95%
|
190−200
+95%
|
| Valorant | 55−60
−146%
|
138
+146%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
| Elden Ring | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−182%
|
170−180
+182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| World of Tanks | 95−100
−145%
|
230−240
+145%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10.3%
|
29
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 32
−278%
|
120−130
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−147%
|
84
+147%
|
| Metro Exodus | 27
−204%
|
80−85
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| Valorant | 30−35
−171%
|
92
+171%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Dota 2 | 29
−121%
|
64
+121%
|
| Elden Ring | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−121%
|
64
+121%
|
| Metro Exodus | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−303%
|
120−130
+303%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−121%
|
64
+121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Dota 2 | 24−27
−360%
|
115
+360%
|
| Far Cry 5 | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Fortnite | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
| Valorant | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 116% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 71% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 107% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega M GL / 870 на 13% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4050 Mobile на 419% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.84 | 37.53 |
| Новизна | 7 января 2018 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 171.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
