Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает RX Vega M GL / 870 на целых 231% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 383 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 14.67 | 27.45 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3072 |
| Частота ядра | 931 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1890 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−155%
| 112
+155%
|
| 1440p | 28
−114%
| 60
+114%
|
| 4K | 15
−167%
| 40
+167%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−300%
|
96
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−367%
|
126
+367%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−238%
|
81
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−385%
|
267
+385%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−303%
|
145
+303%
|
| Metro Exodus | 44
−139%
|
100−110
+139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Valorant | 47
−298%
|
180−190
+298%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−233%
|
80
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
| Dota 2 | 27
−452%
|
149
+452%
|
| Far Cry 5 | 37
−173%
|
101
+173%
|
| Fortnite | 75−80
−145%
|
190−200
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−291%
|
215
+291%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−246%
|
142
+246%
|
| Metro Exodus | 30
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−63.6%
|
210−220
+63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−444%
|
85−90
+444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−295%
|
160−170
+295%
|
| Valorant | 30
−523%
|
180−190
+523%
|
| World of Tanks | 180−190
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Dota 2 | 50−55
−212%
|
156
+212%
|
| Far Cry 5 | 51
−106%
|
100−110
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−240%
|
187
+240%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−211%
|
112
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−109%
|
210−220
+109%
|
| Valorant | 55−60
−240%
|
180−190
+240%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−325%
|
85
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−325%
|
85
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−182%
|
170−180
+182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| World of Tanks | 95−100
−200%
|
290−300
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| Far Cry 5 | 32
−356%
|
140−150
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−274%
|
127
+274%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
| Metro Exodus | 27
−256%
|
95−100
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| Valorant | 30−35
−353%
|
150−160
+353%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Dota 2 | 29
−162%
|
76
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−162%
|
76
+162%
|
| Metro Exodus | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−410%
|
150−160
+410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−162%
|
76
+162%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Dota 2 | 24−27
−404%
|
126
+404%
|
| Far Cry 5 | 15
−380%
|
70−75
+380%
|
| Fortnite | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Valorant | 14−16
−460%
|
80−85
+460%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 155% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 114% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 Mobile на 523% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.42 | 44.43 |
| Новизна | 7 января 2018 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 115 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 231.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
