Radeon RX Vega M GH vs Quadro T2000 (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
T2000 (мобильная) опережает RX Vega M GH на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и Quadro T2000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 299 | 249 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.72 | 4.86 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | N19P-Q3 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 1031$ | 2221$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega M GH соотношение цены и качества на 59% лучше, чем у T2000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и Quadro T2000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и Quadro T2000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,656 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и Quadro T2000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и Quadro T2000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1600 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и Quadro T2000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Quadro T2000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T2000 (мобильная) опережает Radeon RX Vega M GH на 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro T2000 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega M GH на 22% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega M GH быстрее Quadro T2000 (мобильная) на 6% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
−14.8%
| 70−75
+14.8%
|
| 1440p | 45
−11.1%
| 50−55
+11.1%
|
| 4K | 27
−11.1%
| 30−35
+11.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | нет данных |
| Battlefield 5 | 55−60 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 36 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 30 | нет данных |
| Far Cry 5 | 40−45 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 52 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | нет данных |
| Hitman 3 | 30−35 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 105 | нет данных |
| Metro Exodus | 55−60 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 39 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 85 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | нет данных |
| Battlefield 5 | 33 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 32 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 23 | нет данных |
| Far Cry 5 | 40−45 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 41 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | нет данных |
| Hitman 3 | 30−35 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | нет данных |
| Metro Exodus | 26 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 33 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 68 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 23 | нет данных |
| Far Cry 5 | 40−45 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 56 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 57 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 27−30 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | нет данных |
| Hitman 3 | 20−22 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 41 | нет данных |
| Metro Exodus | 30−35 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 14 | нет данных |
| Hitman 3 | 12−14 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 9−10 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 21 | нет данных |
| Metro Exodus | 22 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | нет данных |
Так RX Vega M GH и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T2000 (мобильная) на 15% быстрее в 1080p
- T2000 (мобильная) на 11% быстрее в 1440p
- T2000 (мобильная) на 11% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.01 | 20.68 |
| Новизна | 7 января 2018 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
