Quadro RTX 5000 (мобильная) vs FirePro W7170M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и FirePro W7170M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 (мобильная) опережает W7170M на целых 339% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и FirePro W7170M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 515 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.62 | 5.67 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | TU104 | Amethyst |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 2 октября 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и FirePro W7170M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и FirePro W7170M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 723 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 92.54 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и FirePro W7170M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и FirePro W7170M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и FirePro W7170M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и FirePro W7170M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и FirePro W7170M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и FirePro W7170M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и FirePro W7170M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+143%
| 54
−143%
|
| 1440p | 83
+361%
| 18−20
−361%
|
| 4K | 52
+420%
| 10−12
−420%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+347%
|
16−18
−347%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+347%
|
16−18
−347%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+421%
|
30−35
−421%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| Metro Exodus | 85−90
+300%
|
21−24
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+391%
|
21−24
−391%
|
| Valorant | 200
+567%
|
30−33
−567%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+347%
|
16−18
−347%
|
| Dota 2 | 33
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Fortnite | 160−170
+238%
|
45−50
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+421%
|
30−35
−421%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+297%
|
27−30
−297%
|
| Metro Exodus | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+198%
|
65−70
−198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+209%
|
21−24
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
| Valorant | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
| World of Tanks | 270−280
+127%
|
120−130
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+347%
|
16−18
−347%
|
| Dota 2 | 92
+217%
|
27−30
−217%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+421%
|
30−35
−421%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+198%
|
65−70
−198%
|
| Valorant | 181
+503%
|
30−33
−503%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Dota 2 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
| World of Tanks | 230−240
+290%
|
55−60
−290%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+582%
|
16−18
−582%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+506%
|
16−18
−506%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Metro Exodus | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
| Valorant | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Dota 2 | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Metro Exodus | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Fortnite | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Valorant | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и W7170M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 143% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 361% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 420% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 825% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.15 | 8.23 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 2 октября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 339.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
С другой стороны, преимущества W7170M: энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у FirePro W7170M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и FirePro W7170M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
