Radeon RX Vega M GH 与 Quadro T2000 (移动)

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega M GH 和 Quadro T2000 (移动),包括规格和性能数据。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
15.62

根据我们的综合基准结果,T2000 (移动) 明显21% 超过RX Vega M GH。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和Quadro T2000 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位339283
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.6023.45
架构GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Polaris 22TU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期1 2月 2018(7年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega M GH和Quadro T2000 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Quadro T2000 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361024
核心频率1063 MHz1575 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1785 MHz
晶体管数5,000 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt60 Watt
纹理填充率114.2114.2
带浮点的性能3.656 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9664

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GH和Quadro T2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面IGPPCIe 3.0 x16

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GH和Quadro T2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率800 MHz2000 MHz
内存通过量204.8 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GH和Quadro T2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GH和Quadro T2000 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GH和Quadro T2000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GH 15.62
T2000 (移动) 18.95
+21.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GH 6581
T2000 (移动) 7985
+21.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
+5.8%
T2000 (移动) 13524

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Quadro T2000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
−18.6%
70−75
+18.6%
1440p38
−18.4%
45−50
+18.4%
4K28
−7.1%
30−35
+7.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
−23.1%
110−120
+23.1%
Cyberpunk 2077 39
−5.1%
40−45
+5.1%
Hogwarts Legacy 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 81
+1.3%
80−85
−1.3%
Counter-Strike 2 90−95
−23.1%
110−120
+23.1%
Cyberpunk 2077 30
−36.7%
40−45
+36.7%
Far Cry 5 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%
Fortnite 85−90
−14.6%
100−110
+14.6%
Forza Horizon 4 65−70
−19.7%
75−80
+19.7%
Forza Horizon 5 47
−31.9%
60−65
+31.9%
Hogwarts Legacy 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−25.4%
70−75
+25.4%
Valorant 120−130
−13.3%
140−150
+13.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 66
−21.2%
80−85
+21.2%
Counter-Strike 2 90−95
−23.1%
110−120
+23.1%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−12%
230−240
+12%
Cyberpunk 2077 23
−78.3%
40−45
+78.3%
Dota 2 108
−1.9%
110−120
+1.9%
Far Cry 5 51
−27.5%
65−70
+27.5%
Fortnite 85−90
−14.6%
100−110
+14.6%
Forza Horizon 4 65−70
−19.7%
75−80
+19.7%
Forza Horizon 5 35
−77.1%
60−65
+77.1%
Grand Theft Auto V 60
−21.7%
70−75
+21.7%
Hogwarts Legacy 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
Metro Exodus 32
−31.3%
40−45
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−25.4%
70−75
+25.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+9.1%
55−60
−9.1%
Valorant 120−130
−13.3%
140−150
+13.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
−33.3%
80−85
+33.3%
Cyberpunk 2077 23
−78.3%
40−45
+78.3%
Dota 2 95
−15.8%
110−120
+15.8%
Far Cry 5 47
−38.3%
65−70
+38.3%
Forza Horizon 4 65−70
−19.7%
75−80
+19.7%
Hogwarts Legacy 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−25.4%
70−75
+25.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−61.8%
55−60
+61.8%
Valorant 120−130
−13.3%
140−150
+13.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−14.6%
100−110
+14.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−18.6%
140−150
+18.6%
Grand Theft Auto V 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Metro Exodus 20−22
−25%
24−27
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−9.6%
170−180
+9.6%
Valorant 160−170
−13.8%
180−190
+13.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
−27.9%
55−60
+27.9%
Cyberpunk 2077 4
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%
Forza Horizon 4 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Hogwarts Legacy 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−25%
30−33
+25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−25%
45−50
+25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Grand Theft Auto V 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 11
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Valorant 85−90
−24.7%
110−120
+24.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−38.1%
27−30
+38.1%
Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 55−60
−17.5%
65−70
+17.5%
Far Cry 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Forza Horizon 4 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−25%
20−22
+25%

这就是 RX Vega M GH 和 T2000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T2000 (移动) 的19% 速度更快
  • 在 1440p 中,T2000 (移动) 的18% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 (移动) 的7% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega M GH的速度要快 9%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,T2000 (移动)的速度要快 350%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GH 在 2项测试 中领先 (3%)
  • T2000 (移动) 在 64项测试 中领先 (97%)

優缺點摘要


业绩评级 15.62 18.95
新颖性 1 2月 2018 27 5月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 60 瓦特

T2000 (移动) 的综合绩效得分高出 21.3%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Quadro T2000 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GH。

应当记住,Radeon RX Vega M GH是为笔记本电脑设计的,而Quadro T2000 (移动)是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA Quadro T2000 (移动)
Quadro T2000 (移动)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 50 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 458 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega M GH 或 Quadro T2000 (移动) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。