Radeon RX 550X (мобильная) vs Quadro T2000 (мобильная)
Общая производительность
Quadro T2000 (мобильная) опережает Radeon RX 550X (мобильная) на целых 239% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 550X (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 552 | 250 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.65 | 4.70 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Polaris 12 | N19P-Q3 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 января 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 299$ | 2221$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 550X (мобильная) соотношение цены и качества на 84% лучше, чем у T2000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 550X (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 550X (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1024 |
| Частота ядра | 1176 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.48 | 114.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 550X (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 550X (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 550X (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 550X (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 550X (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 550X (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T2000 (мобильная) опережает Radeon RX 550X (мобильная) на 239% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T2000 (мобильная) быстрее Radeon RX 550X (мобильная) на 153% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 550X (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−221%
| 90−95
+221%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
| Hitman 3 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
| Metro Exodus | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Far Cry 5 | 19
−174%
|
50−55
+174%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
| Hitman 3 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
| Metro Exodus | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
| Metro Exodus | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Hitman 3 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Metro Exodus | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Hitman 3 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Metro Exodus | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Так RX 550X (мобильная) и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T2000 (мобильная) на 221% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 2050% быстрее, чем RX 550X (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) превзошла RX 550X (мобильная) во всех 71 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.09 | 20.64 |
| Новизна | 10 января 2019 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 550X (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 550X (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 550X (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
