Arc A380 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A380 и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает Arc A380 на целых 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A380 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 371 | 110 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.09 | 61.69 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 июня 2022 (3 года назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A380 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A380 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 131.2 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.198 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | 128 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A380 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 222 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A380 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 186.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A380 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A380 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A380 и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A380 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−155%
| 120−130
+155%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 183
−24.6%
|
220−230
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−139%
|
95−100
+139%
|
| Sons of the Forest | 36
−142%
|
85−90
+142%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−112%
|
130−140
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−86.9%
|
220−230
+86.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−197%
|
95−100
+197%
|
| Far Cry 5 | 62
−115%
|
130−140
+115%
|
| Fortnite | 85−90
−109%
|
170−180
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−79.2%
|
120−130
+79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Sons of the Forest | 27
−222%
|
85−90
+222%
|
| Valorant | 120−130
−91.1%
|
230−240
+91.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−112%
|
130−140
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−300%
|
220−230
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−40.6%
|
270−280
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−238%
|
95−100
+238%
|
| Far Cry 5 | 57
−133%
|
130−140
+133%
|
| Fortnite | 85−90
−109%
|
170−180
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−102%
|
120−130
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−306%
|
130−140
+306%
|
| Metro Exodus | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Sons of the Forest | 25
−248%
|
85−90
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−129%
|
150−160
+129%
|
| Valorant | 120−130
−91.1%
|
230−240
+91.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−112%
|
130−140
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−277%
|
95−100
+277%
|
| Far Cry 5 | 52
−156%
|
130−140
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Sons of the Forest | 25
−248%
|
85−90
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−344%
|
150−160
+344%
|
| Valorant | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−109%
|
170−180
+109%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−260%
|
100−110
+260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−157%
|
290−300
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Metro Exodus | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−148%
|
350−400
+148%
|
| Valorant | 150−160
−75.2%
|
260−270
+75.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−144%
|
100−110
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−227%
|
120−130
+227%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−268%
|
80−85
+268%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−226%
|
110−120
+226%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−229%
|
90−95
+229%
|
| Metro Exodus | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Valorant | 80−85
−200%
|
250−260
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−212%
|
80−85
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
Так Arc A380 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 155% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 360% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла Arc A380 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.47 | 39.44 |
| Новизна | 14 июня 2022 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 172.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A380 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
