GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 315% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 128 | 491 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 28 |
| Энергоэффективность | 22.38 | 41.35 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GA104 | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 512 |
| Частота ядра | 1110 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 80 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+400%
| 23
−400%
|
| 1440p | 73
+329%
| 17
−329%
|
| 4K | 45
+400%
| 9
−400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 122
+838%
|
13
−838%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+526%
|
19
−526%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+248%
|
27−30
−248%
|
| Counter-Strike 2 | 99
+1000%
|
9
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+547%
|
15
−547%
|
| Forza Horizon 4 | 224
+600%
|
32
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+567%
|
21
−567%
|
| Metro Exodus | 112
+315%
|
27
−315%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+124%
|
33
−124%
|
| Valorant | 140−150
+239%
|
44
−239%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+248%
|
27−30
−248%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+844%
|
9
−844%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+627%
|
11
−627%
|
| Dota 2 | 127
+338%
|
29
−338%
|
| Far Cry 5 | 79
+163%
|
30
−163%
|
| Fortnite | 160−170
+213%
|
50−55
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+578%
|
27
−578%
|
| Forza Horizon 5 | 118
+808%
|
13
−808%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+558%
|
19
−558%
|
| Metro Exodus | 91
+379%
|
19
−379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+246%
|
57
−246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+450%
|
12
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+385%
|
27−30
−385%
|
| Valorant | 98
+600%
|
14
−600%
|
| World of Tanks | 270−280
+481%
|
48
−481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+248%
|
27−30
−248%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+656%
|
9
−656%
|
| Dota 2 | 120
+150%
|
48
−150%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+150%
|
35−40
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+630%
|
23
−630%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+657%
|
14
−657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+177%
|
70−75
−177%
|
| Valorant | 183
+395%
|
37
−395%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Dota 2 | 83
+822%
|
9
−822%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+822%
|
9
−822%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| World of Tanks | 230−240
+1033%
|
21
−1033%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+2050%
|
2
−2050%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+681%
|
16
−681%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+500%
|
12−14
−500%
|
| Metro Exodus | 91
+435%
|
17
−435%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Valorant | 118
+203%
|
39
−203%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Dota 2 | 83
+730%
|
10
−730%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+730%
|
10
−730%
|
| Metro Exodus | 37
+517%
|
6
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+823%
|
13
−823%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+730%
|
10
−730%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Dota 2 | 109
+506%
|
18
−506%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Fortnite | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+689%
|
9
−689%
|
| Forza Horizon 5 | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Valorant | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так RTX 3070 Mobile и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 400% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 329% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 2050% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 30% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 62 тестах (97%)
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.38 | 9.01 |
| Новизна | 12 января 2021 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 314.9%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 733.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
