Radeon RX Vega 3 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает RX Vega 3 на целых 1164% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 847 | 164 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.08 | 53.39 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Picasso | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2019 (7 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1001 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.01 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3844 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 12 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−525%
| 75
+525%
|
| 1440p | 3−4
−1300%
| 42
+1300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 29
−576%
|
190−200
+576%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−900%
|
80−85
+900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7
−1686%
|
120−130
+1686%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−791%
|
190−200
+791%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
| Far Cry 5 | 5
−2160%
|
110−120
+2160%
|
| Fortnite | 14
−1007%
|
150−160
+1007%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−871%
|
130−140
+871%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−1133%
|
110−120
+1133%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−985%
|
140−150
+985%
|
| Valorant | 45−50
−371%
|
210−220
+371%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10
−1289%
|
120−130
+1289%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−3820%
|
190−200
+3820%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 23
−1109%
|
270−280
+1109%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
| Dota 2 | 21
−1138%
|
260−270
+1138%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
| Fortnite | 14−16
−1007%
|
150−160
+1007%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−871%
|
130−140
+871%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1444%
|
139
+1444%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Metro Exodus | 2
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−985%
|
140−150
+985%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Valorant | 45−50
−371%
|
210−220
+371%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−1289%
|
120−130
+1289%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
| Dota 2 | 19
−1163%
|
240−250
+1163%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−871%
|
130−140
+871%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−985%
|
140−150
+985%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Valorant | 45−50
−1122%
|
550−600
+1122%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−1007%
|
150−160
+1007%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1076%
|
240−250
+1076%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Valorant | 24−27
−880%
|
240−250
+880%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| Valorant | 14−16
−1436%
|
210−220
+1436%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
| Dota 2 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 95
+0%
|
95
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX Vega 3 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 525% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 1300% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 4400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile лучше в 50 тестах (88%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.75 | 34.76 |
| Новизна | 6 января 2019 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У RX Vega 3 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 1164%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
