Radeon RX Vega 64対Radeon RX Vega 56

VS

パフォーマンス・スコア

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2
37.17
+8.3%

Radeon RX Vega 64は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 56を8%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon RX Vega 64とRadeon RX Vega 56のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位119144
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感55.5626.89
アーキテクチャーVega (2017−2021)Vega (2017−2021)
コードネームVegaVega
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日14 8月 2017(6年 前)14 8月 2017(6年 前)
発売価格(MSRP)$499 $399
今の価格$125 (0.3x)$224 (0.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 64はRX Vega 56より107%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 64とRadeon RX Vega 56の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 64とRadeon RX Vega 56の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40963584
コア周波数1630 MHz1138 MHz
Boost周波数1546 MHz1474 MHz
トランジスタの数12,500 million12,500 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)295 Watt210 Watt
テクスチャリングの速度395.8329.5
浮動小数点性能13,353 gflops10,566 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 64とRadeon RX Vega 56の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ279 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 8-pin2x 8-pin

メモリー

Radeon RX Vega 64とRadeon RX Vega 56にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2HBM2
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit409.6 Bit
メモリー周波数945 MHz800 MHz
メモリー帯域幅483.8 ギガバイト/s409.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX Vega 64とRadeon RX Vega 56で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

APIサポート

Radeon RX Vega 64とRadeon RX Vega 56にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.1.125

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 64とRadeon RX Vega 56のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 64 37.17
+8.3%
RX Vega 56 34.32

Radeon RX Vega 64は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 56を8%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX Vega 64 14391
+8.3%
RX Vega 56 13287

Radeon RX Vega 64は、PassmarkにおいてRadeon RX Vega 56を8%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 64 55262
+1.2%
RX Vega 56 54586

Radeon RX Vega 64は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX Vega 56を1%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 64 30824
+6%
RX Vega 56 29086

Radeon RX Vega 64は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX Vega 56を6%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 64 22501
+8.4%
RX Vega 56 20759

Radeon RX Vega 64は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX Vega 56を8%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 64 127374
+1.6%
RX Vega 56 125359

Radeon RX Vega 64は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX Vega 56を2%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX Vega 64 392304
RX Vega 56 412820
+5.2%

Radeon RX Vega 56は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX Vega 64を5%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

RX Vega 64 158
+11.8%
RX Vega 56 141

Radeon RX Vega 64は、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてRadeon RX Vega 56を12%上回る。

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

ベンチマークのカバー率 1%

RX Vega 64 140
RX Vega 56 145
+3.2%

Radeon RX Vega 56は、SPECviewperf 12 - 3ds MaxにおいてRadeon RX Vega 64を3%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 64およびRadeon RX Vega 56のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD117
+0.9%
116
−0.9%
1440p76
−1.3%
77
+1.3%
4K50
+4.2%
48
−4.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
+5.2%
77
−5.2%
Assassin's Creed Valhalla 83
+38.3%
60−65
−38.3%
Battlefield 5 161
+6.6%
151
−6.6%
Call of Duty: Modern Warfare 147
+58.1%
90−95
−58.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%
Far Cry 5 110
+12.2%
98
−12.2%
Far Cry New Dawn 105
+9.4%
96
−9.4%
Forza Horizon 4 167
+18.4%
141
−18.4%
Hitman 3 148
+37%
100−110
−37%
Horizon Zero Dawn 80
+8.1%
70−75
−8.1%
Red Dead Redemption 2 100
+81.8%
55−60
−81.8%
Shadow of the Tomb Raider 114
+8.6%
105
−8.6%
Watch Dogs: Legion 100
+53.8%
65−70
−53.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
−2.9%
70
+2.9%
Assassin's Creed Valhalla 69
+15%
60−65
−15%
Battlefield 5 146
+4.3%
140
−4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 114
+22.6%
90−95
−22.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%
Far Cry 5 104
+11.8%
93
−11.8%
Far Cry New Dawn 101
+8.6%
93
−8.6%
Forza Horizon 4 158
+17.9%
134
−17.9%
Hitman 3 130
+20.4%
100−110
−20.4%
Horizon Zero Dawn 62
−19.4%
70−75
+19.4%
Metro Exodus 73
+4.3%
70
−4.3%
Red Dead Redemption 2 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Shadow of the Tomb Raider 97
+6.6%
91
−6.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+6.5%
124
−6.5%
Watch Dogs: Legion 87
+33.8%
65−70
−33.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
−2%
52
+2%
Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60−65
+0%
Battlefield 5 139
+6.1%
131
−6.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%
Far Cry 5 98
+10.1%
89
−10.1%
Far Cry New Dawn 91
+8.3%
84
−8.3%
Forza Horizon 4 128
+17.4%
109
−17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+4.1%
74
−4.1%
Watch Dogs: Legion 54
−20.4%
65−70
+20.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 78
+39.3%
55−60
−39.3%
Hitman 3 85
+37.1%
60−65
−37.1%
Horizon Zero Dawn 44
−6.8%
45−50
+6.8%
Metro Exodus 46
+9.5%
42
−9.5%
Red Dead Redemption 2 37
+37%
27−30
−37%
Shadow of the Tomb Raider 62
+6.9%
58
−6.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−7.3%
44
+7.3%
Assassin's Creed Valhalla 47
+27%
35−40
−27%
Battlefield 5 75−80
−25.3%
99
+25.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Far Cry 5 81
+9.5%
74
−9.5%
Far Cry New Dawn 79
+6.8%
74
−6.8%
Forza Horizon 4 98
+11.4%
88
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+10.6%
45−50
−10.6%
Watch Dogs: Legion 38
+31%
27−30
−31%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Hitman 3 47
+38.2%
30−35
−38.2%
Horizon Zero Dawn 13
−92.3%
24−27
+92.3%
Metro Exodus 46
+70.4%
27
−70.4%
Red Dead Redemption 2 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 32
+3.2%
31
−3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+9.1%
44
−9.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+7.4%
27
−7.4%
Assassin's Creed Valhalla 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Battlefield 5 59
+7.3%
55
−7.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 44
+12.8%
39
−12.8%
Far Cry New Dawn 45
+7.1%
42
−7.1%
Forza Horizon 4 66
+11.9%
59
−11.9%
Watch Dogs: Legion 21
+23.5%
16−18
−23.5%

これが人気ゲームでのRX Vega 64とRX Vega 56の競争である:

  • RX Vega 64は1080pにおいてRX Vega 56より0.9%速い。
  • RX Vega 56は1440pにおいてRX Vega 64より1.3%速い。
  • RX Vega 64は4KにおいてRX Vega 56より4.2%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX Vega 64はRX Vega 56よりも81.8%速い。
  • Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RX Vega 56はRX Vega 64よりも92.3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでRX Vega 64が先行(87%)。
  • 8テストでRX Vega 56が先行(12%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 37.17 34.32
コスト $499 $399
消費電力(TDP) 295 ワット 210 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX Vega 64 と Radeon RX Vega 56 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon RX Vega 64とRadeon RX Vega 56のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 613 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 64を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 679 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 56を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega 64又はRadeon RX Vega 56について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。