Radeon RX Vega 64 与 RX Vega 56
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 64比Radeon RX Vega 56高出8%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega 56架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 119 | 144 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 55.56 | 26.89 |
架构 | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
代号 | Vega | Vega |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 14 8月 2017(6年 前) | 14 8月 2017(6年 前) |
发布时的价格 | $499 | $399 |
现在的价格 | $125 (0.3x) | $224 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 64 的 107% 性价比高于 RX Vega 56。
特性
Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega 56的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega 56性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 3584 |
核心频率 | 1630 MHz | 1138 MHz |
Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 1474 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 12,500 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 210 Watt |
纹理填充率 | 395.8 | 329.5 |
带浮点的性能 | 13,353 gflops | 10,566 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega 56与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 279 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega 56上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | HBM2 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 409.6 Bit |
内存频率 | 945 MHz | 800 MHz |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 409.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega 56上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega 56支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.125 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega 56基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 64比Radeon RX Vega 56高出8%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX Vega 64的表现比Radeon RX Vega 56好8%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX Vega 64的表现比Radeon RX Vega 56好1%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX Vega 64的表现比Radeon RX Vega 56好6%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX Vega 64的表现比Radeon RX Vega 56好8%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX Vega 64的表现比Radeon RX Vega 56好2%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX Vega 56的表现比Radeon RX Vega 64好5%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,Radeon RX Vega 64的表现比Radeon RX Vega 56好12%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中,Radeon RX Vega 56的表现比Radeon RX Vega 64好3%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Radeon RX Vega 56的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 117
+0.9%
| 116
−0.9%
|
1440p | 76
−1.3%
| 77
+1.3%
|
4K | 50
+4.2%
| 48
−4.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+5.2%
|
77
−5.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Battlefield 5 | 161
+6.6%
|
151
−6.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+58.1%
|
90−95
−58.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
Far Cry 5 | 110
+12.2%
|
98
−12.2%
|
Far Cry New Dawn | 105
+9.4%
|
96
−9.4%
|
Forza Horizon 4 | 167
+18.4%
|
141
−18.4%
|
Hitman 3 | 148
+37%
|
100−110
−37%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+8.6%
|
105
−8.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−2.9%
|
70
+2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
Battlefield 5 | 146
+4.3%
|
140
−4.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 114
+22.6%
|
90−95
−22.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
Far Cry 5 | 104
+11.8%
|
93
−11.8%
|
Far Cry New Dawn | 101
+8.6%
|
93
−8.6%
|
Forza Horizon 4 | 158
+17.9%
|
134
−17.9%
|
Hitman 3 | 130
+20.4%
|
100−110
−20.4%
|
Horizon Zero Dawn | 62
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
Metro Exodus | 73
+4.3%
|
70
−4.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+6.6%
|
91
−6.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+6.5%
|
124
−6.5%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−2%
|
52
+2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Battlefield 5 | 139
+6.1%
|
131
−6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
Far Cry 5 | 98
+10.1%
|
89
−10.1%
|
Far Cry New Dawn | 91
+8.3%
|
84
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 128
+17.4%
|
109
−17.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+4.1%
|
74
−4.1%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
Hitman 3 | 85
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
Metro Exodus | 46
+9.5%
|
42
−9.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+6.9%
|
58
−6.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−7.3%
|
44
+7.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+27%
|
35−40
−27%
|
Battlefield 5 | 75−80
−25.3%
|
99
+25.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Far Cry 5 | 81
+9.5%
|
74
−9.5%
|
Far Cry New Dawn | 79
+6.8%
|
74
−6.8%
|
Forza Horizon 4 | 98
+11.4%
|
88
−11.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Hitman 3 | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Metro Exodus | 46
+70.4%
|
27
−70.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+3.2%
|
31
−3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+9.1%
|
44
−9.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+7.4%
|
27
−7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Battlefield 5 | 59
+7.3%
|
55
−7.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Far Cry 5 | 44
+12.8%
|
39
−12.8%
|
Far Cry New Dawn | 45
+7.1%
|
42
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 66
+11.9%
|
59
−11.9%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
这就是 RX Vega 64 和 RX Vega 56 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX Vega 64比RX Vega 56快0.9%。
- 在1440p中,RX Vega 56比RX Vega 64快1.3%。
- 在4K中,RX Vega 64比RX Vega 56快4.2%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX Vega 64比RX Vega 56快81.8%。
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RX Vega 56比RX Vega 64快92.3%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 64 在 59项测试 中领先 (87%)
- RX Vega 56 在 8项测试 中领先 (12%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。