Radeon RX Vega 64 vs RX Vega 56

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 64 dan Radeon RX Vega 56, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
37.03
+8%

RX Vega 64 mengungguli RX Vega 56 dengan selisih sedikit 8% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 64 dan Radeon RX Vega 56, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa129151
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya22.1724.05
Efisiensi daya8.6611.26
ArsitekturGCN 5.0 (2017−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
Nama kode kartu grafisVega 10Vega 10
TipePCPC
Tanggal rilis7 Agustus 2017 (7 tahun lalu)14 Agustus 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$499 $399

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX Vega 56 memiliki 8% nilai uang yang lebih baik daripada RX Vega 64.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 64 dan Radeon RX Vega 56: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 64 dan Radeon RX Vega 56, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core40963584
Clockspeed core 1247 MHz1156 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1546 MHz1471 MHz
Jumlah transistor12,500 million12,500 million
Proses teknologi14 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)295 Watt210 Watt
Tingkat pengisian tekstur395.8329.5
Performa floating-point12.66 TFLOPS10.54 TFLOPS
ROPs6464
TMUs256224

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 64 dan Radeon RX Vega 56 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang279 mm267 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan2x 8-pin2x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 64 dan Radeon RX Vega 56 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2HBM2
Jumlah maksimum memori8 GB8 GB
Lebar memori bus2048 Bit2048 Bit
Clockspeed memori945 MHz800 MHz
Bandwidth memori483.8 GB/s409.6 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 64 dan Radeon RX Vega 56. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega 64 dan Radeon RX Vega 56, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.1.125

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 64 dan Radeon RX Vega 56 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 64 37.03
+8%
RX Vega 56 34.28

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega 64 14233
+8%
RX Vega 56 13175

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 64 30824
+6%
RX Vega 56 29086

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 64 55262
+1.2%
RX Vega 56 54586

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega 64 22501
+8.4%
RX Vega 56 20759

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX Vega 64 127374
+1.6%
RX Vega 56 125359

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX Vega 64 392304
RX Vega 56 412820
+5.2%

SPECviewperf 12 - Catia

RX Vega 64 158
+11.8%
RX Vega 56 141

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Bagian dari benchmark SPECviewperf 12 ini mengemulasi 3DS Max dengan menjalankan sebelas tes dalam berbagai kasus penggunaan, termasuk pemodelan arsitektur dan animasi untuk game PC.

RX Vega 64 140
RX Vega 56 145
+3.2%

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 64 dan Radeon RX Vega 56 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD118
+2.6%
115
−2.6%
1440p80
+8.1%
74
−8.1%
4K52
+8.3%
48
−8.3%

Biaya per bingkai, $

1080p4.23
−21.9%
3.47
+21.9%
1440p6.24
−15.7%
5.39
+15.7%
4K9.60
−15.4%
8.31
+15.4%
  • Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 22% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 16% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 15% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+10.1%
65−70
−10.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+9.7%
70−75
−9.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
−7.3%
88
+7.3%
Counter-Strike 2 75−80
+10.1%
65−70
−10.1%
Cyberpunk 2077 34
−112%
70−75
+112%
Forza Horizon 4 202
+25.5%
160−170
−25.5%
Forza Horizon 5 95−100
+6.7%
85−90
−6.7%
Metro Exodus 105
+9.4%
96
−9.4%
Red Dead Redemption 2 116
+68.1%
65−70
−68.1%
Valorant 182
+33.8%
130−140
−33.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 174
+11.5%
156
−11.5%
Counter-Strike 2 75−80
+10.1%
65−70
−10.1%
Cyberpunk 2077 27
−167%
70−75
+167%
Dota 2 50
−26%
63
+26%
Far Cry 5 62
−46.8%
90−95
+46.8%
Fortnite 123
−13.8%
140
+13.8%
Forza Horizon 4 164
+1.9%
160−170
−1.9%
Forza Horizon 5 95−100
+6.7%
85−90
−6.7%
Grand Theft Auto V 110−120
+24.5%
94
−24.5%
Metro Exodus 79
+8.2%
73
−8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+3.7%
180−190
−3.7%
Red Dead Redemption 2 57
−21.1%
65−70
+21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+10.2%
110−120
−10.2%
Valorant 92
−47.8%
130−140
+47.8%
World of Tanks 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 72
−11.1%
80
+11.1%
Counter-Strike 2 75−80
+10.1%
65−70
−10.1%
Cyberpunk 2077 24
−200%
70−75
+200%
Dota 2 138
+24.3%
110−120
−24.3%
Far Cry 5 95−100
+4.4%
90−95
−4.4%
Forza Horizon 4 143
−12.6%
160−170
+12.6%
Forza Horizon 5 95−100
+6.7%
85−90
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+75%
112
−75%
Valorant 140
+2.9%
130−140
−2.9%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+9.7%
60−65
−9.7%
Grand Theft Auto V 65−70
+9.7%
60−65
−9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 37
+12.1%
30−35
−12.1%
World of Tanks 230−240
+7.3%
210−220
−7.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+4.5%
67
−4.5%
Counter-Strike 2 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Cyberpunk 2077 15
−120%
30−35
+120%
Far Cry 5 110−120
+9.2%
100−110
−9.2%
Forza Horizon 4 100
+4.2%
95−100
−4.2%
Forza Horizon 5 60−65
+8.9%
55−60
−8.9%
Metro Exodus 79
+6.8%
74
−6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+10.5%
55−60
−10.5%
Valorant 95
−7.4%
100−110
+7.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Dota 2 70−75
+42%
50
−42%
Grand Theft Auto V 70−75
+42%
50
−42%
Metro Exodus 46
+70.4%
27
−70.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+9.2%
100−110
−9.2%
Red Dead Redemption 2 24
+9.1%
21−24
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+42%
50
−42%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+34.3%
35
−34.3%
Counter-Strike 2 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Cyberpunk 2077 7
−100%
14−16
+100%
Dota 2 96
+47.7%
65−70
−47.7%
Far Cry 5 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Fortnite 50
+8.7%
45−50
−8.7%
Forza Horizon 4 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Forza Horizon 5 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Valorant 49
−6.1%
50−55
+6.1%

Beginilah cara RX Vega 64 dan RX Vega 56 bersaing dalam permainan populer:

  • RX Vega 64 adalah 3% lebih cepat di 1080p
  • RX Vega 64 adalah 8% lebih cepat di 1440p
  • RX Vega 64 adalah 8% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX Vega 64 75% lebih cepat.
  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX Vega 56 200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RX Vega 64 berada di depan dalam 48 tes (75%)
  • RX Vega 56 berada di depan dalam 15 tes (23%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 37.03 34.28
Daya desain termal (TDP) 295 Watt 210 Watt

RX Vega 64 memiliki skor performa agregat 8% lebih tinggi.

Di sisi lain, RX Vega 56 memiliki konsumsi daya 40.5% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX Vega 64 dan Radeon RX Vega 56.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 64 dan Radeon RX Vega 56, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 732 suara

Beri rating Radeon RX Vega 64 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 817 suara

Beri rating Radeon RX Vega 56 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 64 atau Radeon RX Vega 56, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.