Radeon RX Vega 64 vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает RX Vega 64 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 135 | 46 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 21.81 | 71.52 |
Энергоэффективность | 8.58 | 16.37 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | Vega 10 | Navi 32 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 228% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 3456 |
Частота ядра | 1247 МГц | 1435 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2544 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 245 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 549.5 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 256 | 216 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 279 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 119
−58%
| 188
+58%
|
1440p | 82
−24.4%
| 102
+24.4%
|
4K | 54
−5.6%
| 57
+5.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.19
−75.6%
| 2.39
+75.6%
|
1440p | 6.09
−38.2%
| 4.40
+38.2%
|
4K | 9.24
−17.3%
| 7.88
+17.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 76% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 38% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 17% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
−162%
|
265
+162%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−132%
|
176
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−147%
|
193
+147%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
−97%
|
199
+97%
|
Battlefield 5 | 161
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−90.8%
|
145
+90.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−103%
|
158
+103%
|
Far Cry 5 | 110
−70.9%
|
188
+70.9%
|
Fortnite | 150−160
−57.2%
|
230−240
+57.2%
|
Forza Horizon 4 | 167
−66.5%
|
278
+66.5%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
−59%
|
150−160
+59%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
Valorant | 315
+6.4%
|
290−300
−6.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
−17.8%
|
119
+17.8%
|
Battlefield 5 | 146
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−59.2%
|
121
+59.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−69.2%
|
132
+69.2%
|
Dota 2 | 150
−53.3%
|
230−240
+53.3%
|
Far Cry 5 | 104
−74%
|
181
+74%
|
Fortnite | 150−160
−57.2%
|
230−240
+57.2%
|
Forza Horizon 4 | 158
−72.2%
|
272
+72.2%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
−59%
|
150−160
+59%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
−41.9%
|
166
+41.9%
|
Metro Exodus | 73
−108%
|
152
+108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−123%
|
295
+123%
|
Valorant | 293
−1%
|
290−300
+1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 139
−13.7%
|
150−160
+13.7%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−44.7%
|
110
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−56.4%
|
122
+56.4%
|
Dota 2 | 138
−52.2%
|
210−220
+52.2%
|
Far Cry 5 | 98
−70.4%
|
167
+70.4%
|
Forza Horizon 4 | 128
−80.5%
|
231
+80.5%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−118%
|
168
+118%
|
Valorant | 140
−111%
|
290−300
+111%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
−57.2%
|
230−240
+57.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−64%
|
350−400
+64%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−54.4%
|
105
+54.4%
|
Metro Exodus | 46
−95.7%
|
90
+95.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 263
−27%
|
300−350
+27%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
80
+111%
|
Far Cry 5 | 81
−93.8%
|
157
+93.8%
|
Forza Horizon 4 | 98
−101%
|
197
+101%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−93.5%
|
120
+93.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−57.7%
|
112
+57.7%
|
Metro Exodus | 46
−23.9%
|
57
+23.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−85.4%
|
89
+85.4%
|
Valorant | 205
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 59
−55.9%
|
90−95
+55.9%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
Dota 2 | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
Far Cry 5 | 44
−86.4%
|
82
+86.4%
|
Forza Horizon 4 | 66
−103%
|
134
+103%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
Так RX Vega 64 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 58% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 24% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 64 на 6% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7700 XT на 162% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7700 XT лучше в 57 тестах (93%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 36.91 | 58.43 |
Новизна | 7 августа 2017 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 245 Ватт |
У RX 7700 XT следующие преимущества: производительность выше на 58.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 20.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.