Radeon RX Vega 64 vs RX 7700 XT

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di Radeon RX 7700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	133	43
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	21.79	71.54
Efficienza energetica	8.58	16.35
Architettura	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
Nome in codice	Vega 10	Navi 32
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	7 agosto 2017 (7 anni fa)	25 agosto 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita	$499	$449

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 7700 XT ha il 228% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX Vega 64.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 7700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 7700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	4096	3456
Frequenza di nucleo	1247 MHz	1435 MHz
Frequenza in modalità Boost	1546 MHz	2544 MHz
Numero di transistori	12,500 million	28,100 million
Processo tecnologico	14 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	295 Watt	245 Watt
Velocità di testurizzazione	395.8	549.5
Prestazioni con la virgola mobile	12.66 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	256	216
Ray Tracing Cores	non disponibile	54

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 7700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	279 mm	267 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	2x 8-pin	2x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 7700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	12 GB
Larghezza di bus di memoria	2048 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	945 MHz	2250 MHz
Larghezza di banda di memoria	483.8 GB/s	432.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 7700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 7700 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.1.125	1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 7700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX Vega 64 36.84

RX 7700 XT 58.32
+58.3%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX Vega 64 14194

RX 7700 XT 22470
+58.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX Vega 64 30824

RX 7700 XT 57340
+86%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

RX Vega 64 55262

RX 7700 XT 126733
+129%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX Vega 64 22501

RX 7700 XT 42801
+90.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 127374

RX 7700 XT 201871
+58.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 392304

RX 7700 XT 730434
+86.2%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 7700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	119 −58%	188 +58%
1440p	82 −24.4%	102 +24.4%
4K	54 −5.6%	57 +5.6%

Costo per fotogramma, $

1080p	4.19 −75.6%	2.39 +75.6%
1440p	6.09 −38.2%	4.40 +38.2%
4K	9.24 −17.3%	7.88 +17.3%

Il costo per fotogramma di RX 7700 XT è inferiore del 76% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX 7700 XT è inferiore del 38% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX 7700 XT è inferiore del 17% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 −162%	265 +162%
Counter-Strike 2	75−80 −132%	176 +132%
Cyberpunk 2077	75−80 −147%	193 +147%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 −97%	199 +97%
Battlefield 5	161 +1.9%	150−160 −1.9%
Counter-Strike 2	75−80 −90.8%	145 +90.8%
Cyberpunk 2077	75−80 −103%	158 +103%
Far Cry 5	110 −70.9%	188 +70.9%
Fortnite	150−160 −57.2%	230−240 +57.2%
Forza Horizon 4	167 −66.5%	278 +66.5%
Forza Horizon 5	100−105 −59%	150−160 +59%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −29.2%	170−180 +29.2%
Valorant	315 +6.4%	290−300 −6.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 −17.8%	119 +17.8%
Battlefield 5	146 −8.2%	150−160 +8.2%
Counter-Strike 2	75−80 −59.2%	121 +59.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −69.2%	132 +69.2%
Dota 2	150 −53.3%	230−240 +53.3%
Far Cry 5	104 −74%	181 +74%
Fortnite	150−160 −57.2%	230−240 +57.2%
Forza Horizon 4	158 −72.2%	272 +72.2%
Forza Horizon 5	100−105 −59%	150−160 +59%
Grand Theft Auto V	110−120 −41.9%	166 +41.9%
Metro Exodus	73 −108%	152 +108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −29.2%	170−180 +29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 −123%	295 +123%
Valorant	293 −1%	290−300 +1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 −13.7%	150−160 +13.7%
Counter-Strike 2	75−80 −44.7%	110 +44.7%
Cyberpunk 2077	75−80 −56.4%	122 +56.4%
Dota 2	138 −52.2%	210−220 +52.2%
Far Cry 5	98 −70.4%	167 +70.4%
Forza Horizon 4	128 −80.5%	231 +80.5%
Forza Horizon 5	100−105 −50%	150−160 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −29.2%	170−180 +29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −118%	168 +118%
Valorant	140 −111%	290−300 +111%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

−57.2%

230−240
+57.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −64%	350−400 +64%
Grand Theft Auto V	65−70 −54.4%	105 +54.4%
Metro Exodus	46 −95.7%	90 +95.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	263 −27%	300−350 +27%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −46.7%	130−140 +46.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −111%	80 +111%
Far Cry 5	81 −93.8%	157 +93.8%
Forza Horizon 4	98 −101%	197 +101%
Forza Horizon 5	60−65 −55.7%	95−100 +55.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −93.5%	120 +93.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90

−70.5%

150−160
+70.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −67.9%	45−50 +67.9%
Counter-Strike 2	16−18 −93.8%	30−35 +93.8%
Grand Theft Auto V	70−75 −57.7%	112 +57.7%
Metro Exodus	46 −23.9%	57 +23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −85.4%	89 +85.4%
Valorant	205 −50.2%	300−350 +50.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 −55.9%	90−95 +55.9%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 −112%	36 +112%
Dota 2	96 −56.3%	150−160 +56.3%
Far Cry 5	44 −86.4%	82 +86.4%
Forza Horizon 4	66 −103%	134 +103%
Forza Horizon 5	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −119%	90−95 +119%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

−88.1%

75−80
+88.1%

È così che RX Vega 64 e RX 7700 XT competono nei giochi popolari:

RX 7700 XT è 58% più veloce in 1080p
RX 7700 XT è 24% più veloce in 1440p
RX 7700 XT è 6% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX Vega 64 è 6% più veloce.
in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 7700 XT è 162% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX Vega 64 è in vantaggio in 2 test (3%)
RX 7700 XT è in vantaggio in 57 test (93%)
c'è un pareggio in 2 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	36.84	58.32
Novità	7 agosto 2017	25 agosto 2023
Spazio massimo di memoria	8 GB	12 GB
Processo tecnologico	14 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	295 watt	245 watt

RX 7700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 58.3%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 20.4%.

Il modello Radeon RX 7700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 64 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX Vega 64

Radeon RX 7700 XT

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 741 voti

Valuti Radeon RX Vega 64 su una scala da 1 a 5 voti:

4.2 1835 voti

Valuti Radeon RX 7700 XT su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX Vega 64 o Radeon RX 7700 XT, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.