Radeon RX Vega 64 ضد RX 7700 XT

المركز في تصنيف الأداء	125	40
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	23.13	70.65
كفاءة الطاقة	8.70	16.37
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Vega 10	Navi 32
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$499	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7700 XT له قيمة 205٪ أفضل للمال من RX Vega 64.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	3456
سرعة الساعة الأساسية	1247 MHz	1435 MHz
زيادة سرعة الساعة	1546 MHz	2544 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	245 Watt
معدل تعبئة النسيج	395.8	549.5
أداء النقطة العائمة	12.66 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	256	216
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	54

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	279 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	945 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	483.8 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.1.125	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 64 37.05

RX 7700 XT 57.93
+56.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 64 14299

RX 7700 XT 22354
+56.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 30824

RX 7700 XT 57340
+86%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 55262

RX 7700 XT 126733
+129%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 64 22501

RX 7700 XT 42801
+90.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 127374

RX 7700 XT 201871
+58.5%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 392304

RX 7700 XT 730434
+86.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	115 −62.6%	187 +62.6%
1440p	76 −36.8%	104 +36.8%
4K	52 −15.4%	60 +15.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.34	2.40
1440p	6.57	4.32
4K	9.60	7.48

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70

−197%

193
+197%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	81 −104%	165 +104%
Assassin's Creed Valhalla	83 −117%	180 +117%
Battlefield 5	186 +1.6%	180−190 −1.6%
Call of Duty: Modern Warfare	68 −60.3%	100−110 +60.3%
Cyberpunk 2077	65−70 −143%	158 +143%
Far Cry 5	112 +2.8%	100−110 −2.8%
Far Cry New Dawn	108 −28.7%	130−140 +28.7%
Forza Horizon 4	321 +43.3%	220−230 −43.3%
Hitman 3	84 −40.5%	110−120 +40.5%
Horizon Zero Dawn	315 +43.8%	210−220 −43.8%
Metro Exodus	144 −6.3%	150−160 +6.3%
Red Dead Redemption 2	116 +1.8%	110−120 −1.8%
Shadow of the Tomb Raider	178 −29.8%	230−240 +29.8%
Watch Dogs: Legion	261 +77.6%	140−150 −77.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	158 −72.2%	272 +72.2%
Assassin's Creed Valhalla	69 −116%	149 +116%
Battlefield 5	170 −7.6%	180−190 +7.6%
Call of Duty: Modern Warfare	65 −67.7%	100−110 +67.7%
Cyberpunk 2077	65−70 −103%	132 +103%
Far Cry 5	86 −26.7%	100−110 +26.7%
Far Cry New Dawn	93 −49.5%	130−140 +49.5%
Forza Horizon 4	294 +31.3%	220−230 −31.3%
Hitman 3	81 −45.7%	110−120 +45.7%
Horizon Zero Dawn	293 +33.8%	210−220 −33.8%
Metro Exodus	132 −15.9%	150−160 +15.9%
Red Dead Redemption 2	96 −18.8%	110−120 +18.8%
Shadow of the Tomb Raider	164 −104%	334 +104%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −55.8%	120−130 +55.8%
Watch Dogs: Legion	247 +68%	140−150 −68%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 −137%	121 +137%
Assassin's Creed Valhalla	60 −120%	132 +120%
Call of Duty: Modern Warfare	54 −102%	100−110 +102%
Cyberpunk 2077	65−70 −87.7%	122 +87.7%
Far Cry 5	67 −62.7%	100−110 +62.7%
Forza Horizon 4	128 −80.5%	231 +80.5%
Hitman 3	73 −61.6%	110−120 +61.6%
Horizon Zero Dawn	100 −116%	216 +116%
Shadow of the Tomb Raider	143 −101%	287 +101%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −118%	168 +118%
Watch Dogs: Legion	54 −172%	140−150 +172%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−28.1%

110−120
+28.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 −74.6%	120−130 +74.6%
Far Cry New Dawn	55−60 −57.9%	90−95 +57.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −145%	98 +145%
Assassin's Creed Valhalla	47 −115%	101 +115%
Call of Duty: Modern Warfare	45 −51.1%	65−70 +51.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −176%	80 +176%
Far Cry 5	40−45 −55.8%	65−70 +55.8%
Forza Horizon 4	210−220 −28%	270−280 +28%
Hitman 3	50 −62%	80−85 +62%
Horizon Zero Dawn	80 −114%	171 +114%
Metro Exodus	79 −69.6%	134 +69.6%
Shadow of the Tomb Raider	100 −93%	193 +93%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −126%	120 +126%
Watch Dogs: Legion	243 +6.1%	220−230 −6.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−58.1%

95−100
+58.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	59 −10.2%	65−70 +10.2%
Far Cry New Dawn	36 −50%	50−55 +50%
Hitman 3	38 −28.9%	45−50 +28.9%
Horizon Zero Dawn	102 −114%	210−220 +114%
Metro Exodus	52 −61.5%	80−85 +61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −85.4%	89 +85.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 −100%	58 +100%
Assassin's Creed Valhalla	28 −111%	59 +111%
Call of Duty: Modern Warfare	25 −64%	40−45 +64%
Cyberpunk 2077	12−14 −200%	36 +200%
Far Cry 5	27 −40.7%	35−40 +40.7%
Forza Horizon 4	66 −103%	134 +103%
Shadow of the Tomb Raider	59 −64.4%	97 +64.4%
Watch Dogs: Legion	21 −61.9%	30−35 +61.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−83.9%

55−60
+83.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و RX 7700 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7700 XT هو 63 أسرع في 1080p
RX 7700 XT هو 37 أسرع في 1440p
RX 7700 XT هو 15 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX Vega 64 أسرع 78 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7700 XT أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 متقدم في 10 الاختبارات (14٪)
RX 7700 XT متقدم في 62 الاختبارات (86٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	37.05	57.93
الجِدة	7 أغسطس 2017	25 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	245 واط

يحتوي RX 7700 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 56.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20.4% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 7700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 64 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.