Radeon RX Vega 64 vs RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает RX Vega 64 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 60 |
| Соотношение цена-качество | 21.39 | 67.93 |
| Энергоэффективность | 8.64 | 16.50 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 218% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 3840 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 256 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−82.2%
| 215
+82.2%
|
| 1440p | 80
−52.5%
| 122
+52.5%
|
| 4K | 52
−38.5%
| 72
+38.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23
−82.2%
| 2.32
+82.2%
|
| 1440p | 6.24
−52.5%
| 4.09
+52.5%
|
| 4K | 9.60
−38.5%
| 6.93
+38.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 82% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 53% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 38% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−217%
|
241
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−227%
|
258
+227%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−163%
|
200
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−182%
|
96
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−142%
|
488
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Metro Exodus | 105
−62.9%
|
171
+62.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Valorant | 182
−61.5%
|
290−300
+61.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+48.7%
|
110−120
−48.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−114%
|
163
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−196%
|
80
+196%
|
| Dota 2 | 50
−256%
|
178
+256%
|
| Far Cry 5 | 62
−82.3%
|
113
+82.3%
|
| Fortnite | 123
−101%
|
240−250
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−143%
|
398
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−52.1%
|
178
+52.1%
|
| Metro Exodus | 79
−86.1%
|
147
+86.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−9.7%
|
210−220
+9.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−102%
|
110−120
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−33.8%
|
170−180
+33.8%
|
| Valorant | 92
−220%
|
290−300
+220%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−62.5%
|
110−120
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−96.1%
|
149
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−208%
|
74
+208%
|
| Dota 2 | 138
−66.7%
|
230−240
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−28.4%
|
120−130
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 143
−138%
|
340
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−9.7%
|
210−220
+9.7%
|
| Valorant | 140
−110%
|
290−300
+110%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−106%
|
140
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−106%
|
140
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−105%
|
75−80
+105%
|
| World of Tanks | 230−240
−80.1%
|
400−450
+80.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−220%
|
48
+220%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−143%
|
243
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−90.2%
|
110−120
+90.2%
|
| Metro Exodus | 79
−87.3%
|
148
+87.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−133%
|
147
+133%
|
| Valorant | 95
−168%
|
250−260
+168%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Dota 2 | 70−75
−114%
|
152
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−114%
|
152
+114%
|
| Metro Exodus | 46
−37%
|
63
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−75.6%
|
200−210
+75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−114%
|
152
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−214%
|
22
+214%
|
| Dota 2 | 96
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−94.4%
|
100−110
+94.4%
|
| Fortnite | 50
−92%
|
95−100
+92%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−120%
|
130
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−109%
|
70−75
+109%
|
| Valorant | 49
−196%
|
140−150
+196%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX Vega 64 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 82% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 53% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 64 на 49% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7800 XT на 256% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 3 тестах (5%)
- RX 7800 XT лучше в 56 тестах (90%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.62 | 60.62 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 263 Ватт |
У RX 7800 XT следующие преимущества: производительность выше на 70.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 12.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
