Radeon RX Vega 64 vs RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает RX Vega 64 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 86 |
| Соотношение цена-качество | 23.20 | 67.54 |
| Энергоэффективность | 8.74 | 16.60 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 191% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 3840 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 256 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−90.4%
| 219
+90.4%
|
| 1440p | 76
−67.1%
| 127
+67.1%
|
| 4K | 52
−42.3%
| 74
+42.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−297%
|
258
+297%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−120%
|
178
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−167%
|
222
+167%
|
| Battlefield 5 | 186
−7%
|
190−200
+7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−197%
|
193
+197%
|
| Far Cry 5 | 112
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−39.8%
|
150−160
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+39.6%
|
230−240
−39.6%
|
| Hitman 3 | 84
−47.6%
|
120−130
+47.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 315
+35.2%
|
230−240
−35.2%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
−43.8%
|
250−260
+43.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+74%
|
150−160
−74%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
−65.2%
|
261
+65.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−162%
|
181
+162%
|
| Battlefield 5 | 170
−17.1%
|
190−200
+17.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−148%
|
161
+148%
|
| Far Cry 5 | 86
−31.4%
|
110−120
+31.4%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+27.8%
|
230−240
−27.8%
|
| Hitman 3 | 81
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+25.8%
|
230−240
−25.8%
|
| Metro Exodus | 132
−17.4%
|
150−160
+17.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
−22.9%
|
110−120
+22.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
−143%
|
398
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−71.4%
|
130−140
+71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+64.7%
|
150−160
−64.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−155%
|
130
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−163%
|
158
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−111%
|
110−120
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−128%
|
148
+128%
|
| Far Cry 5 | 67
−68.7%
|
110−120
+68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−73.4%
|
222
+73.4%
|
| Hitman 3 | 73
−69.9%
|
120−130
+69.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−174%
|
274
+174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
−138%
|
340
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−160%
|
200
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−169%
|
145
+169%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
−32.6%
|
110−120
+32.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−71.9%
|
95−100
+71.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−198%
|
119
+198%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−164%
|
124
+164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−234%
|
97
+234%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−69.8%
|
70−75
+69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−28.4%
|
270−280
+28.4%
|
| Hitman 3 | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−171%
|
217
+171%
|
| Metro Exodus | 79
−87.3%
|
148
+87.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−143%
|
243
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−177%
|
147
+177%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+3.4%
|
230−240
−3.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−69.4%
|
100−110
+69.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
| Hitman 3 | 38
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−119%
|
220−230
+119%
|
| Metro Exodus | 52
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−146%
|
118
+146%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−207%
|
89
+207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−157%
|
72
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
| Far Cry 5 | 27
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−148%
|
164
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−120%
|
130
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−219%
|
67
+219%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−106%
|
60−65
+106%
|
Так RX Vega 64 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 90% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 67% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 64 на 74% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7800 XT на 297% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 7 тестах (10%)
- RX 7800 XT лучше в 65 тестах (90%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.06 | 62.78 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 263 Ватт |
У RX 7800 XT следующие преимущества: производительность выше на 69.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 12.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
