Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 4070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 опережает RX Vega 64 на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 20 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
| Соотношение цена-качество | 22.65 | 60.26 |
| Энергоэффективность | 8.60 | 23.96 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 12 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 соотношение цены и качества на 166% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 5888 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 240 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−85.6%
| 219
+85.6%
|
| 1440p | 78
−59%
| 124
+59%
|
| 4K | 51
−49%
| 76
+49%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23 | 2.74 |
| 1440p | 6.40 | 4.83 |
| 4K | 9.78 | 7.88 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−232%
|
216
+232%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−77.8%
|
140−150
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| Battlefield 5 | 186
−19.9%
|
220−230
+19.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−75%
|
110−120
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−168%
|
174
+168%
|
| Far Cry 5 | 112
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−58.3%
|
170−180
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+34.9%
|
230−240
−34.9%
|
| Hitman 3 | 84
−53.6%
|
120−130
+53.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 315
+24%
|
250−260
−24%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
−65.2%
|
290−300
+65.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+70.6%
|
150−160
−70.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
+9.7%
|
140−150
−9.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−81.2%
|
120−130
+81.2%
|
| Battlefield 5 | 170
−31.2%
|
220−230
+31.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−83.1%
|
110−120
+83.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−120%
|
143
+120%
|
| Far Cry 5 | 86
−36%
|
110−120
+36%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−83.9%
|
170−180
+83.9%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+23.5%
|
230−240
−23.5%
|
| Hitman 3 | 81
−59.3%
|
120−130
+59.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+15.4%
|
250−260
−15.4%
|
| Metro Exodus | 132
−17.4%
|
150−160
+17.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
−27.1%
|
120−130
+27.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
−129%
|
376
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+61.4%
|
150−160
−61.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−182%
|
140−150
+182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−108%
|
120−130
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−120%
|
110−120
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−96.9%
|
128
+96.9%
|
| Far Cry 5 | 67
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−85.9%
|
230−240
+85.9%
|
| Hitman 3 | 73
−76.7%
|
120−130
+76.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−193%
|
293
+193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
−125%
|
322
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−121%
|
170
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−130%
|
124
+130%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
−37.1%
|
120−130
+37.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−132%
|
160−170
+132%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−179%
|
81
+179%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−90.7%
|
80−85
+90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−28.4%
|
270−280
+28.4%
|
| Hitman 3 | 50
−104%
|
100−110
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−178%
|
222
+178%
|
| Metro Exodus | 79
−81%
|
143
+81%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−122%
|
222
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+1.7%
|
230−240
−1.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−85.5%
|
110−120
+85.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Hitman 3 | 38
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−122%
|
220−230
+122%
|
| Metro Exodus | 52
−113%
|
110−120
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−140%
|
115
+140%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−100%
|
55−60
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−108%
|
50−55
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Far Cry 5 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−83.3%
|
120−130
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−105%
|
121
+105%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−138%
|
50
+138%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−145%
|
75−80
+145%
|
Так RX Vega 64 и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 86% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 59% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 64 на 71% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4070 на 232% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 8 тестах (11%)
- RTX 4070 лучше в 64 тестах (89%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.05 | 69.96 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 12 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 200 Ватт |
У RTX 4070 следующие преимущества: производительность выше на 88.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 47.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
