Radeon RX 7600 vs RX Vega 64
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 64, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает RX Vega 64 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 64, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 140 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 90.15 | 18.84 |
| Энергоэффективность | 17.86 | 8.53 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Navi 33 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 7 августа 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 379% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 64: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 64, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1247 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1546 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 395.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 12.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 64 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 279 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 64 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 945 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 483.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 64 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 64 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.125 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 64 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 64 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+21.6%
| 116
−21.6%
|
| 1440p | 71
−7%
| 76
+7%
|
| 4K | 36
−38.9%
| 50
+38.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91
+125%
| 4.30
−125%
|
| 1440p | 3.79
+73.3%
| 6.57
−73.3%
|
| 4K | 7.47
+33.6%
| 9.98
−33.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 125% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 73% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 34% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+111%
|
100−110
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+77.6%
|
190−200
−77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+89.7%
|
75−80
−89.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+56.4%
|
100−110
−56.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−19.3%
|
161
+19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+71.4%
|
190−200
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+50%
|
75−80
−50%
|
| Far Cry 5 | 183
+66.4%
|
110
−66.4%
|
| Fortnite | 170−180
+13.2%
|
150−160
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−8.4%
|
167
+8.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+15.9%
|
100−110
−15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+13.9%
|
130−140
−13.9%
|
| Valorant | 230−240
−36.4%
|
315
+36.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
−8.6%
|
100−110
+8.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−8.1%
|
146
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−9.5%
|
190−200
+9.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 174
+67.3%
|
104
−67.3%
|
| Fortnite | 170−180
+13.2%
|
150−160
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−2.6%
|
158
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+15.9%
|
100−110
−15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Metro Exodus | 113
+54.8%
|
73
−54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+13.9%
|
130−140
−13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+59.1%
|
132
−59.1%
|
| Valorant | 230−240
−26.8%
|
293
+26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−3%
|
139
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 163
+66.3%
|
98
−66.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+20.3%
|
128
−20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+13.9%
|
130−140
−13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+59.7%
|
77
−59.7%
|
| Valorant | 230−240
+65%
|
140
−65%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+13.2%
|
150−160
−13.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+16.9%
|
230−240
−16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Metro Exodus | 65
+41.3%
|
46
−41.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−0.8%
|
263
+0.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Far Cry 5 | 115
+42%
|
81
−42%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+17.3%
|
98
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+20.5%
|
85−90
−20.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
| Metro Exodus | 38
−21.1%
|
46
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+22.9%
|
48
−22.9%
|
| Valorant | 240−250
+18.5%
|
205
−18.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+8.5%
|
59
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 57
+29.5%
|
44
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+16.7%
|
66
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 150
+0%
|
150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 138
+0%
|
138
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 96
+0%
|
96
+0%
|
Так RX 7600 и RX Vega 64 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 22% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 7% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 111% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 77% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 47 тестах (75%)
- RX Vega 64 лучше в 12 тестах (19%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.16 | 31.74 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 7 августа 2017 |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 295 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 17.1%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 78.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
