Radeon RX 7600 vs RX Vega 64
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 64, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает RX Vega 64 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 64, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 129 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 92.80 | 22.58 |
| Энергоэффективность | 17.89 | 8.62 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Navi 33 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 7 августа 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 311% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 64: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 64, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1247 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1546 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 395.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 12.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 64 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 279 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 64 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 945 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 483.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 64 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 64 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.125 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 64 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 64 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+20.3%
| 118
−20.3%
|
| 1440p | 67
−16.4%
| 78
+16.4%
|
| 4K | 35
−45.7%
| 51
+45.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.89 | 4.23 |
| 1440p | 4.01 | 6.40 |
| 4K | 7.69 | 9.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+128%
|
65−70
−128%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+11.1%
|
81
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−13.7%
|
83
+13.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−36.8%
|
186
+36.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+25%
|
68
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−24.4%
|
112
+24.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−3.8%
|
108
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−61.3%
|
321
+61.3%
|
| Hitman 3 | 90−95
+8.3%
|
84
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−82.1%
|
315
+82.1%
|
| Metro Exodus | 130−140
−9.1%
|
144
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−20.8%
|
116
+20.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−12.7%
|
178
+12.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−96.2%
|
261
+96.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−75.6%
|
158
+75.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+5.8%
|
69
−5.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−25%
|
170
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+30.8%
|
65
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+4.7%
|
86
−4.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+11.8%
|
93
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−47.7%
|
294
+47.7%
|
| Hitman 3 | 90−95
+12.3%
|
81
−12.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−69.4%
|
293
+69.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
132
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+0%
|
96
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230
+40.2%
|
164
−40.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−85.7%
|
247
+85.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+76.5%
|
51
−76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+21.7%
|
60
−21.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+57.4%
|
54
−57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+34.3%
|
67
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+55.5%
|
128
−55.5%
|
| Hitman 3 | 90−95
+24.7%
|
73
−24.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+72%
|
100
−72%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
+39.2%
|
143
−39.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+59.7%
|
77
−59.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+146%
|
54
−146%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+7.9%
|
89
−7.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+2.1%
|
47
−2.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+10.4%
|
210−220
−10.4%
|
| Hitman 3 | 55−60
+12%
|
50
−12%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+58.8%
|
80
−58.8%
|
| Metro Exodus | 118
+49.4%
|
79
−49.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+29%
|
100
−29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
−20.9%
|
243
+20.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+17.7%
|
62
−17.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−37.2%
|
59
+37.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
36
+0%
|
| Hitman 3 | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+86.3%
|
102
−86.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+22.9%
|
48
−22.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+0%
|
29
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−11.9%
|
66
+11.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+16.9%
|
59
−16.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+22.6%
|
31
−22.6%
|
Так RX 7600 и RX Vega 64 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 20% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 16% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600 на 146% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 64 на 96% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 47 тестах (65%)
- RX Vega 64 лучше в 21 тесте (29%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.02 | 37.06 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 7 августа 2017 |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 295 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 16.1%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 78.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 64 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
