Radeon RX Vega 64 vs RX 7900 XTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7900 XTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XTX опережает RX Vega 64 на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | 22.18 | 34.77 |
| Энергоэффективность | 8.66 | 15.68 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XTX соотношение цены и качества на 57% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 6144 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 256 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 287 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−108%
| 246
+108%
|
| 1440p | 80
−105%
| 164
+105%
|
| 4K | 52
−100%
| 104
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23
−4.1%
| 4.06
+4.1%
|
| 1440p | 6.24
−2.4%
| 6.09
+2.4%
|
| 4K | 9.60
+0.1%
| 9.61
−0.1%
|
- У RX Vega 64 и RX 7900 XTX почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У RX Vega 64 и RX 7900 XTX почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У RX Vega 64 и RX 7900 XTX почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−182%
|
214
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−206%
|
242
+206%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−217%
|
241
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−241%
|
116
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−199%
|
604
+199%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−128%
|
210−220
+128%
|
| Metro Exodus | 105
−61%
|
169
+61%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
−30.2%
|
150−160
+30.2%
|
| Valorant | 182
−158%
|
450−500
+158%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+48.7%
|
110−120
−48.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−189%
|
220
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−285%
|
104
+285%
|
| Dota 2 | 50
−266%
|
183
+266%
|
| Far Cry 5 | 62
−98.4%
|
123
+98.4%
|
| Fortnite | 123
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−226%
|
535
+226%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−128%
|
210−220
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−49.6%
|
175
+49.6%
|
| Metro Exodus | 79
−123%
|
176
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−9.7%
|
210−220
+9.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−165%
|
150−160
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−33.8%
|
170−180
+33.8%
|
| Valorant | 92
−411%
|
450−500
+411%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−62.5%
|
110−120
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−171%
|
206
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−317%
|
100
+317%
|
| Dota 2 | 138
−29%
|
178
+29%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−60%
|
150−160
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 143
−229%
|
471
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−128%
|
210−220
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−9.7%
|
210−220
+9.7%
|
| Valorant | 140
−236%
|
450−500
+236%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−143%
|
165
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−143%
|
165
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−151%
|
90−95
+151%
|
| World of Tanks | 230−240
−120%
|
500−550
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−306%
|
146
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−373%
|
71
+373%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−260%
|
360
+260%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−170%
|
160−170
+170%
|
| Metro Exodus | 79
−84.8%
|
146
+84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−278%
|
238
+278%
|
| Valorant | 95
−312%
|
350−400
+312%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
| Dota 2 | 70−75
−162%
|
186
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−162%
|
186
+162%
|
| Metro Exodus | 46
−135%
|
108
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−75.6%
|
200−210
+75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−167%
|
60−65
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−162%
|
186
+162%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−93.6%
|
90−95
+93.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−13.2%
|
43
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−414%
|
36
+414%
|
| Dota 2 | 96
−65.6%
|
159
+65.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−94.4%
|
100−110
+94.4%
|
| Fortnite | 50
−92%
|
95−100
+92%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−234%
|
197
+234%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
| Valorant | 49
−367%
|
220−230
+367%
|
Так RX Vega 64 и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 108% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 105% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 64 на 49% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 414% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7900 XTX лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.03 | 80.73 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 355 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 118%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7900 XTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
