Radeon RX Vega 64 ضد R9 Nano

المركز في تصنيف الأداء	129	252
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	22.63	5.42
كفاءة الطاقة	8.61	8.63
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Vega 10	Fiji
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	7 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	27 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 64 له قيمة 318٪ أفضل للمال من R9 Nano.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	4096
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	64
سرعة الساعة الأساسية	1247 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1546 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	8,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	175 Watt
معدل تعبئة النسيج	395.8	256.0
أداء النقطة العائمة	12.66 TFLOPS	8.192 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	256

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	279 mm	152 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 8-pin
CrossFire بدون جسر	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	High Bandwidth Memory (HBM)
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	لايوجد بيانات	+
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	4096 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	945 MHz	500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	483.8 غيغابايت/s	512 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
عدد شاشات Eyefinity	لايوجد بيانات	6
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+
Mantle	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 64 37.04
+68.2%

R9 Nano 22.02

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 64 14274
+68.2%

R9 Nano 8486

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 30824
+78.4%

R9 Nano 17282

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 55262
+26.9%

R9 Nano 43546

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 64 22501
+56.7%

R9 Nano 14362

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 127374
+56.5%

R9 Nano 81374

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 392304

R9 Nano 402499
+2.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	118 +32.6%	89 −32.6%
1440p	78 +73.3%	45−50 −73.3%
4K	51 +15.9%	44 −15.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.23	7.29
1440p	6.40	14.42
4K	9.78	14.75

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+85.7%

35−40

−85.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	81 +65.3%	45−50 −65.3%
Assassin's Creed Valhalla	83 +124%	35−40 −124%
Battlefield 5	186 +158%	70−75 −158%
Call of Duty: Modern Warfare	68 +51.1%	45−50 −51.1%
Cyberpunk 2077	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Far Cry 5	112 +120%	50−55 −120%
Far Cry New Dawn	108 +86.2%	55−60 −86.2%
Forza Horizon 4	321 +141%	130−140 −141%
Hitman 3	84 +90.9%	40−45 −90.9%
Horizon Zero Dawn	315 +203%	100−110 −203%
Metro Exodus	144 +89.5%	75−80 −89.5%
Red Dead Redemption 2	116 +100%	55−60 −100%
Shadow of the Tomb Raider	178 +144%	70−75 −144%
Watch Dogs: Legion	261 +172%	95−100 −172%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	158 +222%	45−50 −222%
Assassin's Creed Valhalla	69 +86.5%	35−40 −86.5%
Battlefield 5	170 +136%	70−75 −136%
Call of Duty: Modern Warfare	65 +44.4%	45−50 −44.4%
Cyberpunk 2077	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Far Cry 5	86 +68.6%	50−55 −68.6%
Far Cry New Dawn	93 +60.3%	55−60 −60.3%
Forza Horizon 4	294 +121%	130−140 −121%
Hitman 3	81 +84.1%	40−45 −84.1%
Horizon Zero Dawn	293 +182%	100−110 −182%
Metro Exodus	132 +73.7%	75−80 −73.7%
Red Dead Redemption 2	96 +65.5%	55−60 −65.5%
Shadow of the Tomb Raider	164 +125%	70−75 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +60.4%	45−50 −60.4%
Watch Dogs: Legion	247 +157%	95−100 −157%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +4.1%	45−50 −4.1%
Assassin's Creed Valhalla	60 +62.2%	35−40 −62.2%
Call of Duty: Modern Warfare	54 +20%	45−50 −20%
Cyberpunk 2077	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Far Cry 5	67 +31.4%	50−55 −31.4%
Forza Horizon 4	128 −3.9%	130−140 +3.9%
Hitman 3	73 +65.9%	40−45 −65.9%
Horizon Zero Dawn	100 −4%	100−110 +4%
Shadow of the Tomb Raider	143 +95.9%	70−75 −95.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +63.8%	47 −63.8%
Watch Dogs: Legion	54 −77.8%	95−100 +77.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

89
+53.4%

55−60

−53.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +69%	40−45 −69%
Far Cry New Dawn	55−60 +67.6%	30−35 −67.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Assassin's Creed Valhalla	47 +124%	21−24 −124%
Call of Duty: Modern Warfare	45 +80%	24−27 −80%
Cyberpunk 2077	27−30 +123%	12−14 −123%
Far Cry 5	40−45 +72%	24−27 −72%
Forza Horizon 4	210−220 +70.2%	120−130 −70.2%
Hitman 3	50 +92.3%	24−27 −92.3%
Horizon Zero Dawn	80 +77.8%	45−50 −77.8%
Metro Exodus	79 +92.7%	40−45 −92.7%
Shadow of the Tomb Raider	100 +117%	45−50 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +104%	24−27 −104%
Watch Dogs: Legion	243 +91.3%	120−130 −91.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

62
+67.6%

35−40

−67.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	59 +168%	21−24 −168%
Far Cry New Dawn	36 +112%	16−18 −112%
Hitman 3	38 +124%	16−18 −124%
Horizon Zero Dawn	102 −11.8%	110−120 +11.8%
Metro Exodus	52 +117%	24−27 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +37.1%	35 −37.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +123%	12−14 −123%
Assassin's Creed Valhalla	28 +155%	10−12 −155%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +108%	12−14 −108%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	27 +125%	12−14 −125%
Forza Horizon 4	66 +120%	30−33 −120%
Shadow of the Tomb Raider	59 +127%	24−27 −127%
Watch Dogs: Legion	21 +133%	9−10 −133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

31
+63.2%

18−20

−63.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و R9 Nano في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 هو 33 أسرع في 1080p
RX Vega 64 هو 73 أسرع في 1440p
RX Vega 64 هو 16 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega 64 أسرع 222 بنسبة
في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 Nano أسرع 78 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 متقدم في 68 الاختبارات (94٪)
R9 Nano متقدم في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	37.04	22.02
الجِدة	7 أغسطس 2017	27 أغسطس 2015
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	175 واط

يحتوي RX Vega 64 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 68.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما R9 Nano، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 68.6% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 64 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 Nano في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.