Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает RTX 5060 на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 269 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.57 | 8.51 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | Март 2025 |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4608 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 362.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 256 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+83.1%
| 65−70
−83.1%
|
| 1440p | 82
+82.2%
| 45−50
−82.2%
|
| 4K | 54
+80%
| 30−35
−80%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.19 | нет данных |
| 1440p | 6.09 | нет данных |
| 4K | 9.24 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+90.6%
|
50−55
−90.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+90.6%
|
50−55
−90.6%
|
| Battlefield 5 | 161
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 110
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
| Fortnite | 150−160
+46.2%
|
100−110
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+109%
|
80−85
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Valorant | 315
+116%
|
140−150
−116%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+90.6%
|
50−55
−90.6%
|
| Battlefield 5 | 146
+78%
|
80−85
−78%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.9%
|
230−240
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Dota 2 | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
| Fortnite | 150−160
+46.2%
|
100−110
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+58.1%
|
70−75
−58.1%
|
| Metro Exodus | 73
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+132%
|
55−60
−132%
|
| Valorant | 293
+101%
|
140−150
−101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+69.5%
|
80−85
−69.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Dota 2 | 138
+84%
|
75−80
−84%
|
| Far Cry 5 | 98
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+60%
|
80−85
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
| Valorant | 140
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+46.2%
|
100−110
−46.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+65%
|
140−150
−65%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Metro Exodus | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 263
+42.9%
|
180−190
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Metro Exodus | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Valorant | 205
+81.4%
|
110−120
−81.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
| Far Cry 5 | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
Так RX Vega 64 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 83% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 82% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 188% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 на 4% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 60 тестах (98%)
- RTX 5060 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.84 | 21.09 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 170 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 74.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 73.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
