Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 5060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX Vega 64 przewyższa RTX 5060 o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 141 | 276 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.72 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 8.53 | 8.49 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Vega 10 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 sierpnia 2017 (7 lat temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.66 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 256 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 279 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+78.5%
| 65−70
−78.5%
|
| 1440p | 76
+90%
| 40−45
−90%
|
| 4K | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.30 | brak danych |
| 1440p | 6.57 | brak danych |
| 4K | 9.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+71.9%
|
110−120
−71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 161
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+71.9%
|
110−120
−71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 110
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
| Fortnite | 150−160
+46.2%
|
100−110
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+109%
|
80−85
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+69.8%
|
60−65
−69.8%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Valorant | 315
+116%
|
140−150
−116%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 146
+78%
|
80−85
−78%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+71.9%
|
110−120
−71.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.4%
|
230−240
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Dota 2 | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
| Fortnite | 150−160
+46.2%
|
100−110
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+69.8%
|
60−65
−69.8%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+58.1%
|
70−75
−58.1%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Metro Exodus | 73
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+132%
|
55−60
−132%
|
| Valorant | 293
+101%
|
140−150
−101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+69.5%
|
80−85
−69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Dota 2 | 138
+84%
|
75−80
−84%
|
| Far Cry 5 | 98
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+60%
|
80−85
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
| Valorant | 140
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+46.2%
|
100−110
−46.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+66.2%
|
140−150
−66.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Metro Exodus | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 263
+43.7%
|
180−190
−43.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Metro Exodus | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Valorant | 205
+81.4%
|
110−120
−81.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Far Cry 5 | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
W ten sposób RX Vega 64 i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 78% szybszy w 1080p
- RX Vega 64 jest 90% szybszy w 1440p
- RX Vega 64 jest 85% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX Vega 64 jest 188% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5060 jest 4% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 64 wyprzedza 62 testach (98%)
- RTX 5060 wyprzedza 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.72 | 18.18 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 170 Wat |
RX Vega 64 ma 74.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 73.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
