Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Ti опережает RX Vega 64 на целых 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.96 | 53.74 |
| Энергоэффективность | 8.58 | 18.98 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 20 февраля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 Ti соотношение цены и качества на 183% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 8960 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 2300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 256 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
−29.9%
| 152
+29.9%
|
| 1440p | 80
−45%
| 116
+45%
|
| 4K | 53
−56.6%
| 83
+56.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.26
+15.5%
| 4.93
−15.5%
|
| 1440p | 6.24
+3.5%
| 6.46
−3.5%
|
| 4K | 9.42
−4.3%
| 9.02
+4.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 16% ниже в 1080p
- У RX Vega 64 и RTX 5070 Ti почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У RX Vega 64 и RTX 5070 Ti почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−125%
|
220−230
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−155%
|
190−200
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−146%
|
190−200
+146%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−125%
|
220−230
+125%
|
| Battlefield 5 | 161
−18.6%
|
190−200
+18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−155%
|
190−200
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−146%
|
190−200
+146%
|
| Far Cry 5 | 110
−74.5%
|
190−200
+74.5%
|
| Fortnite | 150−160
−98.7%
|
300−350
+98.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−85.6%
|
300−350
+85.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
| Valorant | 315
−45.7%
|
450−500
+45.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−125%
|
220−230
+125%
|
| Battlefield 5 | 146
−30.8%
|
190−200
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−155%
|
190−200
+155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−146%
|
190−200
+146%
|
| Dota 2 | 150
−100%
|
300−310
+100%
|
| Far Cry 5 | 104
−84.6%
|
190−200
+84.6%
|
| Fortnite | 150−160
−98.7%
|
300−350
+98.7%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−96.2%
|
300−350
+96.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
| Metro Exodus | 73
−164%
|
190−200
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−154%
|
300−350
+154%
|
| Valorant | 293
−56.7%
|
450−500
+56.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
−37.4%
|
190−200
+37.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−155%
|
190−200
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−146%
|
190−200
+146%
|
| Dota 2 | 138
−117%
|
300−310
+117%
|
| Far Cry 5 | 98
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−142%
|
300−350
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−120%
|
220−230
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−335%
|
300−350
+335%
|
| Valorant | 140
−228%
|
450−500
+228%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−98.7%
|
300−350
+98.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−243%
|
95−100
+243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−119%
|
500−550
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−126%
|
150−160
+126%
|
| Metro Exodus | 46
−196%
|
130−140
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
−84.4%
|
450−500
+84.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−118%
|
190−200
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
| Far Cry 5 | 81
−120%
|
170−180
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−182%
|
270−280
+182%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−215%
|
190−200
+215%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−71.6%
|
150−160
+71.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
| Metro Exodus | 46
−104%
|
90−95
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−283%
|
180−190
+283%
|
| Valorant | 205
−62%
|
300−350
+62%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−131%
|
130−140
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
| Dota 2 | 96
−119%
|
210−220
+119%
|
| Far Cry 5 | 44
−189%
|
120−130
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−264%
|
240−250
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
Так RX Vega 64 и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 30% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 45% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 Ti на 335% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.72 | 71.35 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 300 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 124.9%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
