Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3050 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает RTX 3050 6 GB на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 129 | 201 |
Место по популярности | не в топ-100 | 24 |
Соотношение цена-качество | 22.61 | 76.18 |
Энергоэффективность | 8.61 | 27.17 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Vega 10 | GA107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 237% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 2304 |
Частота ядра | 1247 МГц | 1042 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1470 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 105.8 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 256 | 72 |
Tensor Cores | нет данных | 72 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 279 мм | 242 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 96 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 168.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
+38.8%
| 85−90
−38.8%
|
1440p | 78
+41.8%
| 55−60
−41.8%
|
4K | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.23 | 2.11 |
1440p | 6.40 | 3.25 |
4K | 9.78 | 5.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Battlefield 5 | 186
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Far Cry 5 | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
Far Cry New Dawn | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
Forza Horizon 4 | 321
+33.8%
|
240−250
−33.8%
|
Hitman 3 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+37%
|
230−240
−37%
|
Metro Exodus | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+37.4%
|
190−200
−37.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
Battlefield 5 | 170
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Far Cry 5 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Far Cry New Dawn | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Forza Horizon 4 | 294
+33.6%
|
220−230
−33.6%
|
Hitman 3 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+39.5%
|
210−220
−39.5%
|
Metro Exodus | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+37.2%
|
180−190
−37.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Far Cry 5 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Forza Horizon 4 | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
Hitman 3 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+40.7%
|
150−160
−40.7%
|
Hitman 3 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Metro Exodus | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+35%
|
180−190
−35%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Far Cry New Dawn | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Hitman 3 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
Metro Exodus | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Far Cry 5 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Forza Horizon 4 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Так RX Vega 64 и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 39% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 42% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 46% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.05 | 27.75 |
Новизна | 7 августа 2017 | 2 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 70 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 33.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 321.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.