Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 3050 6 GB
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 3050 6 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX Vega 64 supera RTX 3050 6 GB di un sostanziale 33% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 116 | 184 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 45 |
Rapporto qualità prezzo | 55.07 | 37.84 |
Architettura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | Vega | GA107 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (6 anni fa) | 2 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | $179 |
Prezzo odierno | $125 (0.3x) | $204 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 64 ha il 46% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3050 6 GB.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 1630 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 1470 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 395.8 | 105.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13,353 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 279 mm | 242 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 945 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 168.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX Vega 64 supera GeForce RTX 3050 6 GB del 33% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX Vega 64 supera il GeForce RTX 3050 6 GB del 33% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 116
+36.5%
| 85−90
−36.5%
|
1440p | 75
+36.4%
| 55−60
−36.4%
|
4K | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Battlefield 5 | 186
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Far Cry 5 | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
Far Cry New Dawn | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
Forza Horizon 4 | 167
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
Hitman 3 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 167
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
Metro Exodus | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
+34.7%
|
150−160
−34.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
Battlefield 5 | 170
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Far Cry 5 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Far Cry New Dawn | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Forza Horizon 4 | 294
+33.6%
|
220−230
−33.6%
|
Hitman 3 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+39.5%
|
210−220
−39.5%
|
Metro Exodus | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+37.2%
|
180−190
−37.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Far Cry 5 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Forza Horizon 4 | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
Far Cry New Dawn | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Far Cry 5 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
Forza Horizon 4 | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
Hitman 3 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Metro Exodus | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Far Cry New Dawn | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Hitman 3 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Far Cry 5 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Forza Horizon 4 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Metro Exodus | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
È così che RX Vega 64 e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RX Vega 64 è 36% più veloce in 1080p
- RX Vega 64 è 36% più veloce in 1440p
- RX Vega 64 è 34% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 37.17 | 27.89 |
Novità | 14 agosto 2017 | 2 febbraio 2024 |
Costo | $499 | $179 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 70 watt |
Il modello Radeon RX Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.