Radeon RX Vega 56 vs RX 6500 XT
Общая производительность
RX Vega 56 опережает RX 6500 XT на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 141 | 204 |
Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
Соотношение цена-качество | 26.65 | 23.38 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | Vega | Navi 24 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 19 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 199$ |
Цена сейчас | 224$ (0.6x) | 274$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 14% лучше, чем у RX 6500 XT.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
Частота ядра | 1138 МГц | 2610 МГц |
Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 2815 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 107 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 180.2 |
Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 409.6 бит | 64 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 143.9 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX Vega 56 опережает RX 6500 XT на 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX Vega 56 быстрее RX 6500 XT на 39% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 56 быстрее RX 6500 XT на 27% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6500 XT быстрее RX Vega 56 на 40% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 56 быстрее RX 6500 XT на 32% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 56 быстрее RX 6500 XT на 36% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX Vega 56 быстрее RX 6500 XT на 16% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+88.5%
| 61
−88.5%
|
1440p | 70
+119%
| 32
−119%
|
4K | 51
+200%
| 17
−200%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−22%
|
72
+22%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+17.6%
|
51
−17.6%
|
Battlefield 5 | 164
+102%
|
80−85
−102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+9.3%
|
54
−9.3%
|
Far Cry 5 | 115
+102%
|
55−60
−102%
|
Far Cry New Dawn | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
Forza Horizon 4 | 141
+31.8%
|
100−110
−31.8%
|
Hitman 3 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−27.5%
|
176
+27.5%
|
Metro Exodus | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+30.3%
|
65−70
−30.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+0.8%
|
128
−0.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+18.9%
|
74
−18.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+39.5%
|
43
−39.5%
|
Battlefield 5 | 153
+88.9%
|
80−85
−88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+73.5%
|
34
−73.5%
|
Far Cry 5 | 92
+61.4%
|
55−60
−61.4%
|
Far Cry New Dawn | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Forza Horizon 4 | 272
+154%
|
100−110
−154%
|
Hitman 3 | 70−75
+209%
|
23
−209%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+40.8%
|
95−100
−40.8%
|
Metro Exodus | 106
+136%
|
45
−136%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+30.3%
|
65−70
−30.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+20.6%
|
107
−20.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+34.8%
|
92
−34.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+93.5%
|
31
−93.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30
−96.7%
|
Far Cry 5 | 69
+21.1%
|
55−60
−21.1%
|
Forza Horizon 4 | 109
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+50%
|
92
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+55.4%
|
83
−55.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+37%
|
54
−37%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+252%
|
25
−252%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+30.3%
|
65−70
−30.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+109%
|
45−50
−109%
|
Far Cry New Dawn | 84
+61.5%
|
50−55
−61.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
Far Cry 5 | 74
+29.8%
|
57
−29.8%
|
Forza Horizon 4 | 88
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
Hitman 3 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+10.6%
|
66
−10.6%
|
Metro Exodus | 74
+29.8%
|
57
−29.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+44.6%
|
56
−44.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Far Cry New Dawn | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Hitman 3 | 27−30
+180%
|
10
−180%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+93.8%
|
16
−93.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+57.1%
|
28
−57.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+250%
|
6
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4
−175%
|
Far Cry 5 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Forza Horizon 4 | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+31.3%
|
32
−31.3%
|
Metro Exodus | 42
+110%
|
20
−110%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Так RX Vega 56 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 89% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 119% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 252% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6500 XT на 28% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 70 тестах (97%)
- RX 6500 XT лучше в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 34.34 | 24.69 |
Новизна | 14 августа 2017 | 19 января 2022 |
Стоимость | $399 | $199 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 107 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.