Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает RTX 3050 Ti Mobile на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 141 | 198 |
Место по популярности | не в топ-100 | 63 |
Соотношение цена-качество | 26.64 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Vega | GN20-P1 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 10 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Цена сейчас | 224$ (0.6x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
Частота ядра | 1138 МГц | 1222 МГц |
Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 1485 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 329.5 | 118.8 |
Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 409.6 бит | 128 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 56 опережает GeForce RTX 3050 Ti Mobile на 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce RTX 3050 Ti Mobile на 61% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce RTX 3050 Ti Mobile на 55% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce RTX 3050 Ti Mobile на 72% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile быстрее Radeon RX Vega 56 на 2% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+55.4%
| 74
−55.4%
|
1440p | 70
+62.8%
| 43
−62.8%
|
4K | 51
+96.2%
| 26
−96.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−5.1%
|
62
+5.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60
+0%
|
Battlefield 5 | 164
+100%
|
80−85
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
59
+0%
|
Far Cry 5 | 115
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
Far Cry New Dawn | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
Forza Horizon 4 | 141
+30.6%
|
100−110
−30.6%
|
Hitman 3 | 70−75
−12.7%
|
80
+12.7%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−4.3%
|
144
+4.3%
|
Metro Exodus | 144
+0.7%
|
143
−0.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−14%
|
98
+14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+0.8%
|
128
−0.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+49.2%
|
59
−49.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+71.4%
|
35
−71.4%
|
Battlefield 5 | 153
+86.6%
|
80−85
−86.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+31.1%
|
45
−31.1%
|
Far Cry 5 | 92
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
Far Cry New Dawn | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Forza Horizon 4 | 272
+152%
|
100−110
−152%
|
Hitman 3 | 70−75
+9.2%
|
65
−9.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+39.4%
|
95−100
−39.4%
|
Metro Exodus | 106
+11.6%
|
95
−11.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−4.7%
|
90
+4.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+22.9%
|
105
−22.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+34.8%
|
92
−34.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−131%
|
203
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+131%
|
26
−131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40
−47.5%
|
Far Cry 5 | 69
+19%
|
55−60
−19%
|
Forza Horizon 4 | 109
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+50%
|
92
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+43.3%
|
90
−43.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50
−48%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+214%
|
28
−214%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+6.2%
|
81
−6.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+104%
|
45−50
−104%
|
Far Cry New Dawn | 84
+5%
|
80
−5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+42.3%
|
26
−42.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+82.1%
|
28
−82.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
Far Cry 5 | 74
+48%
|
50
−48%
|
Forza Horizon 4 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
Hitman 3 | 40−45
−7%
|
46
+7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+5.8%
|
69
−5.8%
|
Metro Exodus | 74
+23.3%
|
60
−23.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+32.8%
|
61
−32.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5.4%
|
56
−5.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
Far Cry New Dawn | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
Hitman 3 | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+63.2%
|
19
−63.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+51.7%
|
29
−51.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
Far Cry 5 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Forza Horizon 4 | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+23.5%
|
34
−23.5%
|
Metro Exodus | 42
+50%
|
28
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
Так RX Vega 56 и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 55% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 63% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 214% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 131% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 63 тестах (88%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 7 тестах (10%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 34.34 | 25.05 |
Новизна | 14 августа 2017 | 10 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.