Radeon RX Vega 56 vs RX 6750 GRE

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6750 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
34.25

RX 6750 GRE опережает RX Vega 56 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6750 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности15263
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество24.5547.39
Энергоэффективность11.1813.53
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорVega 10Navi 22
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)17 октября 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода399$549$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 6750 GRE соотношение цены и качества на 93% лучше, чем у RX Vega 56.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6750 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6750 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35842560
Частота ядра1156 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1471 МГц2581 МГц
Количество транзисторов12,500 млн17,200 млн
Технологический процесс14 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт250 Вт
Скорость текстурирования329.5413.0
Производительность с плавающей точкой10.54 TFLOPSнет данных
ROPs6464
TMUs224160

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6750 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина267 мм267 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6750 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб12 Гб
Ширина шины памяти2048 бит192 бит
Частота памяти800 МГц18 Гб/с
Пропускная способность памяти409.6 Гб/с432.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6750 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6750 GRE API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6750 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 56 34.25
RX 6750 GRE 49.38
+44.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13201
RX 6750 GRE 19031
+44.2%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6750 GRE в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD114
−40.4%
160−170
+40.4%
1440p78
−41%
110−120
+41%
4K45
−33.3%
60−65
+33.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.503.43
1440p5.124.99
4K8.879.15

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
−42.9%
110−120
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Battlefield 5 164
−40.2%
230−240
+40.2%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Cyberpunk 2077 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Far Cry 5 115
−39.1%
160−170
+39.1%
Far Cry New Dawn 114
−40.4%
160−170
+40.4%
Forza Horizon 4 293
−36.5%
400−450
+36.5%
Hitman 3 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
−41.9%
210−220
+41.9%
Metro Exodus 144
−38.9%
200−210
+38.9%
Red Dead Redemption 2 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Shadow of the Tomb Raider 184
−41.3%
260−270
+41.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
−40.5%
170−180
+40.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
−41.8%
190−200
+41.8%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Battlefield 5 153
−43.8%
220−230
+43.8%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Cyberpunk 2077 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Far Cry 5 92
−41.3%
130−140
+41.3%
Far Cry New Dawn 88
−36.4%
120−130
+36.4%
Forza Horizon 4 272
−28.7%
350−400
+28.7%
Hitman 3 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
−41.9%
210−220
+41.9%
Metro Exodus 119
−42.9%
170−180
+42.9%
Red Dead Redemption 2 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−39.3%
170−180
+39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
−40.5%
170−180
+40.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
−34.6%
70−75
+34.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Cyberpunk 2077 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Far Cry 5 69
−37.7%
95−100
+37.7%
Forza Horizon 4 109
−37.6%
150−160
+37.6%
Hitman 3 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
−41.9%
210−220
+41.9%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−39.3%
170−180
+39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−35.1%
100−105
+35.1%
Watch Dogs: Legion 120−130
−40.5%
170−180
+40.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
−42.9%
140−150
+42.9%
Far Cry New Dawn 60
−41.7%
85−90
+41.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
−36.4%
60−65
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−40%
35−40
+40%
Far Cry 5 46
−41.3%
65−70
+41.3%
Forza Horizon 4 268
−30.6%
350−400
+30.6%
Hitman 3 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
−37%
100−105
+37%
Metro Exodus 74
−35.1%
100−105
+35.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−35.8%
110−120
+35.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Watch Dogs: Legion 170−180
−41.2%
250−260
+41.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
−41.3%
65−70
+41.3%
Far Cry New Dawn 32
−40.6%
45−50
+40.6%
Hitman 3 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Horizon Zero Dawn 160−170
−38.6%
230−240
+38.6%
Metro Exodus 46
−41.3%
65−70
+41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−36.4%
60−65
+36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−35%
27−30
+35%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 4 59
−44.1%
85−90
+44.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%

Так RX Vega 56 и RX 6750 GRE конкурируют в популярных играх:

  • RX 6750 GRE на 40% быстрее в 1080p
  • RX 6750 GRE на 41% быстрее в 1440p
  • RX 6750 GRE на 33% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 34.25 49.38
Новизна 14 августа 2017 17 октября 2023
Максимальный объём памяти 8 Гб 12 Гб
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 250 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 19%.

С другой стороны, преимущества RX 6750 GRE: производительность выше на 44.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6750 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6750 GRE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon RX 6750 GRE
Radeon RX 6750 GRE

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 790 голосов

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 228 голосов

Оцените Radeon RX 6750 GRE по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 56 или Radeon RX 6750 GRE, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.