Radeon RX Vega 56 vs RX 6650 XT

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	198	109
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	17.21	57.64
Энергоэффективность	11.37	17.87
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Графический процессор	Vega 10	Navi 23
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	14 августа 2017 (8 лет назад)	10 мая 2022 (3 года назад)
Цена на момент выхода	399$	399$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 235% лучше, чем у RX Vega 56.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	2048
Частота ядра	1156 МГц	2055 МГц
Частота в режиме Boost	1471 МГц	2635 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	11,060 млн
Технологический процесс	14 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	176 Вт
Скорость текстурирования	329.5	337.3
Производительность с плавающей точкой	10.54 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	128
Ray Tracing Cores	нет данных	32
L0 Cache	нет данных	512 Кб
L1 Cache	896 Кб	512 Кб
L2 Cache	4 Мб	2 Мб
L3 Cache	нет данных	32 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Длина	267 мм	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR6
Максимальный объём памяти	8 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	128 бит
Частота памяти	800 МГц	2190 МГц
Пропускная способность памяти	409.6 Гб/с	280.3 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 56 29.48

RX 6650 XT 38.84
+31.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13031
Образцы: 3441

RX 6650 XT 17168
+31.7%

Образцы: 4337

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 56 29086

RX 6650 XT 41739
+43.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 56 54586

RX 6650 XT 105955
+94.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 56 20759

RX 6650 XT 29796
+43.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 125359

RX 6650 XT 167944
+34%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega 56 412820

RX 6650 XT 451929
+9.5%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	115 −20%	138 +20%
1440p	77 +11.6%	69 −11.6%
4K	50 +38.9%	36 −38.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.47 −20%	2.89 +20%
1440p	5.18 +11.6%	5.78 −11.6%
4K	7.98 +38.9%	11.08 −38.9%

Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 20% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 12% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 39% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 −94.4%	346 +94.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −80.3%	128 +80.3%
Hogwarts Legacy	70−75 −117%	152 +117%

Full HD
Medium

Battlefield 5	151 +10.2%	130−140 −10.2%
Counter-Strike 2	170−180 −92.1%	342 +92.1%
Cyberpunk 2077	70−75 −52.1%	108 +52.1%
Far Cry 5	98 −76.5%	173 +76.5%
Fortnite	150 −18.7%	170−180 +18.7%
Forza Horizon 4	141 −12.8%	150−160 +12.8%
Forza Horizon 5	100−105 −98%	198 +98%
Hogwarts Legacy	70−75 −58.6%	111 +58.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 −4.6%	160−170 +4.6%
Valorant	190−200 −20.3%	230−240 +20.3%

Full HD
High

Battlefield 5	140 +2.2%	130−140 −2.2%
Counter-Strike 2	170−180 −1.7%	181 +1.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −23.9%	88 +23.9%
Dota 2	130−140 −25.7%	171 +25.7%
Far Cry 5	93 −75.3%	163 +75.3%
Fortnite	139 −28.1%	170−180 +28.1%
Forza Horizon 4	134 −18.7%	150−160 +18.7%
Forza Horizon 5	100−105 −80%	180 +80%
Grand Theft Auto V	94 −56.4%	147 +56.4%
Hogwarts Legacy	70−75 −22.9%	86 +22.9%
Metro Exodus	70 −45.7%	102 +45.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 −16.8%	160−170 +16.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 −46.8%	182 +46.8%
Valorant	190−200 −20.3%	230−240 +20.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	131 −4.6%	130−140 +4.6%
Cyberpunk 2077	70−75 −9.9%	78 +9.9%
Dota 2	130−140 +0%	136 +0%
Far Cry 5	89 −69.7%	151 +69.7%
Forza Horizon 4	109 −45.9%	150−160 +45.9%
Hogwarts Legacy	70−75 +6.1%	66 −6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 −33.3%	160−170 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −44.6%	107 +44.6%
Valorant	190−200 −20.3%	230−240 +20.3%

Full HD
Epic

Fortnite

108

−64.8%

170−180
+64.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 −45.9%	108 +45.9%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −31.7%	290−300 +31.7%
Grand Theft Auto V	60−65 −24.2%	77 +24.2%
Metro Exodus	42 −38.1%	58 +38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −15%	260−270 +15%

1440p
Ultra

Battlefield 5	99 −5.1%	100−110 +5.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −29.4%	44 +29.4%
Far Cry 5	74 −54.1%	114 +54.1%
Forza Horizon 4	88 −36.4%	120−130 +36.4%
Hogwarts Legacy	35−40 −16.7%	42 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%

1440p
Epic

Fortnite

−50%

110−120
+50%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +25.9%	27 −25.9%
Grand Theft Auto V	50 −44%	72 +44%
Hogwarts Legacy	20−22 −35%	27−30 +35%
Metro Exodus	27 −37%	37 +37%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −27.3%	56 +27.3%
Valorant	190−200 −31.9%	250−260 +31.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	55 −20%	65−70 +20%
Counter-Strike 2	30−35 −44.1%	45−50 +44.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −20%	18 +20%
Dota 2	95−100 −1%	97 +1%
Far Cry 5	39 −41%	55 +41%
Forza Horizon 4	59 −37.3%	80−85 +37.3%
Hogwarts Legacy	20−22 −20%	24 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −34.1%	55−60 +34.1%

4K
Epic

Fortnite

−48.6%

55−60
+48.6%

Так RX Vega 56 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:

RX 6650 XT на 20% быстрее в 1080p
RX Vega 56 на 12% быстрее в 1440p
RX Vega 56 на 39% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 56 на 26% быстрее.
в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 117% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega 56 лучше в 4 тестах (6%)
RX 6650 XT лучше в 60 тестах (91%)
ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	29.48	38.84
Новизна	14 августа 2017	10 мая 2022
Технологический процесс	14 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	176 Ватт

У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 31.8%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 19.3%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 56

Radeon RX 6650 XT

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1660 Ti

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 947 голосов

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.4 3985 голосов

Оцените Radeon RX 6650 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 56 или Radeon RX 6650 XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.