Radeon RX Vega 56 vs RX 6950 XT

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	151	15
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	24.92	27.11
Энергоэффективность	11.34	15.14
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессор	Vega 10	Navi 21
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	14 августа 2017 (7 лет назад)	10 мая 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	399$	1,099$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 9% лучше, чем у RX Vega 56.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	5120
Частота ядра	1156 МГц	1925 МГц
Частота в режиме Boost	1471 МГц	2324 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	26,800 млн
Технологический процесс	14 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	335 Вт
Скорость текстурирования	329.5	743.7
Производительность с плавающей точкой	10.54 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	224	320
Ray Tracing Cores	нет данных	80

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	267 мм	267 мм
Толщина	2 слота	3 слота
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	2x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR6
Максимальный объём памяти	8 Гб	16 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	256 бит
Частота памяти	800 МГц	2250 МГц
Пропускная способность памяти	409.6 Гб/с	576.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 56 34.27

RX 6950 XT 72.97
+113%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13221

RX 6950 XT 28151
+113%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 56 29086

RX 6950 XT 72228
+148%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 56 54586

RX 6950 XT 119918
+120%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 56 20759

RX 6950 XT 59882
+188%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 125359

RX 6950 XT 229172
+82.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega 56 412820

RX 6950 XT 497297
+20.5%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	115 −93%	222 +93%
1440p	75 −80%	135 +80%
4K	49 −77.6%	87 +77.6%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.47	4.95
1440p	5.32	8.14
4K	8.14	12.63

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60

−173%

161
+173%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 −96.1%	150−160 +96.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −124%	130−140 +124%
Battlefield 5	164 −43.3%	230−240 +43.3%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −71.4%	120−130 +71.4%
Cyberpunk 2077	55−60 −142%	143 +142%
Far Cry 5	115 −1.7%	110−120 +1.7%
Far Cry New Dawn	114 −58.8%	180−190 +58.8%
Forza Horizon 4	293 +21.1%	240−250 −21.1%
Hitman 3	70−75 −79.2%	120−130 +79.2%
Horizon Zero Dawn	140−150 −78.4%	260−270 +78.4%
Metro Exodus	144 −7.6%	150−160 +7.6%
Red Dead Redemption 2	80−85 −48.2%	120−130 +48.2%
Shadow of the Tomb Raider	184 −70.1%	300−350 +70.1%
Watch Dogs: Legion	120−130 −26.4%	150−160 +26.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	134 −12.7%	150−160 +12.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −124%	130−140 +124%
Battlefield 5	153 −53.6%	230−240 +53.6%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −71.4%	120−130 +71.4%
Cyberpunk 2077	55−60 −117%	128 +117%
Far Cry 5	92 −27.2%	110−120 +27.2%
Far Cry New Dawn	88 −106%	180−190 +106%
Forza Horizon 4	272 +12.4%	240−250 −12.4%
Hitman 3	70−75 −79.2%	120−130 +79.2%
Horizon Zero Dawn	140−150 −78.4%	260−270 +78.4%
Metro Exodus	119 −30.3%	150−160 +30.3%
Red Dead Redemption 2	80−85 −48.2%	120−130 +48.2%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −262%	442 +262%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −121%	150−160 +121%
Watch Dogs: Legion	120−130 −26.4%	150−160 +26.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 −190%	150−160 +190%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −124%	130−140 +124%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −71.4%	120−130 +71.4%
Cyberpunk 2077	55−60 −107%	122 +107%
Far Cry 5	69 −69.6%	110−120 +69.6%
Forza Horizon 4	109 −122%	240−250 +122%
Hitman 3	70−75 −79.2%	120−130 +79.2%
Horizon Zero Dawn	140−150 −115%	318 +115%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −225%	396 +225%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −192%	216 +192%
Watch Dogs: Legion	120−130 +13.1%	107 −13.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85

−48.2%

120−130
+48.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	98 −69.4%	160−170 +69.4%
Far Cry New Dawn	60 −86.7%	110−120 +86.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 −97.7%	85−90 +97.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −154%	90−95 +154%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −105%	80−85 +105%
Cyberpunk 2077	24−27 −272%	93 +272%
Far Cry 5	46 −82.6%	80−85 +82.6%
Forza Horizon 4	268 −1.1%	270−280 +1.1%
Hitman 3	40−45 −149%	100−110 +149%
Horizon Zero Dawn	70−75 −249%	255 +249%
Metro Exodus	74 −78.4%	132 +78.4%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −263%	294 +263%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −187%	130−140 +187%
Watch Dogs: Legion	170−180 −35.6%	240−250 +35.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

−100%

110−120
+100%

4K
High Preset

Battlefield 5	46 −91.3%	85−90 +91.3%
Far Cry New Dawn	32 −116%	65−70 +116%
Hitman 3	27−30 −132%	65−70 +132%
Horizon Zero Dawn	160−170 −36.1%	220−230 +36.1%
Metro Exodus	46 −159%	110−120 +159%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −227%	144 +227%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 −126%	60−65 +126%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −195%	55−60 +195%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −148%	50−55 +148%
Cyberpunk 2077	10−11 −360%	46 +360%
Far Cry 5	23 −117%	50−55 +117%
Forza Horizon 4	59 −124%	130−140 +124%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −274%	172 +274%
Watch Dogs: Legion	16−18 −282%	65 +282%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−173%

80−85
+173%

Так RX Vega 56 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:

RX 6950 XT на 93% быстрее в 1080p
RX 6950 XT на 80% быстрее в 1440p
RX 6950 XT на 78% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 56 на 21% быстрее.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 360% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega 56 лучше в 3 тестах (4%)
RX 6950 XT лучше в 69 тестах (96%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	34.27	72.97
Новизна	14 августа 2017	10 мая 2022
Максимальный объём памяти	8 Гб	16 Гб
Технологический процесс	14 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	335 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 59.5%.

С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 112.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 56

Radeon RX 6950 XT

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce RTX 3050 4 GB

Radeon RX Vega 56

GeForce RTX 3050 8 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 778 голосов

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 2711 голосов

Оцените Radeon RX 6950 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 56 или Radeon RX 6950 XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.