Radeon RX Vega 56 vs R9 270X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 270X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX Vega 56 supera R9 270X di un enorme 171% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Radeon R9 270X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 151 | 395 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 24.49 | 5.82 |
Efficienza energetica | 11.19 | 4.82 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nome in codice | Vega 10 | Curacao |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 56 ha il 321% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 270X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 270X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 270X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 1280 |
Frequenza di nucleo | 1156 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1471 MHz | 1050 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 2,800 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 180 Watt |
Velocità di testurizzazione | 329.5 | 84.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.54 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 224 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 270X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 2 x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 270X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 800 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 179.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 270X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 270X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
Audio DDMA | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 270X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 270X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 270X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 114
+185%
| 40−45
−185%
|
1440p | 78
+189%
| 27−30
−189%
|
4K | 45
+181%
| 16−18
−181%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.50 | 4.98 |
1440p | 5.12 | 7.37 |
4K | 8.87 | 12.44 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+166%
|
27−30
−166%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
Battlefield 5 | 164
+310%
|
40−45
−310%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
Far Cry 5 | 115
+297%
|
27−30
−297%
|
Far Cry New Dawn | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
Forza Horizon 4 | 293
+253%
|
80−85
−253%
|
Hitman 3 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+124%
|
65−70
−124%
|
Metro Exodus | 144
+243%
|
40−45
−243%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+349%
|
40−45
−349%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+70.4%
|
70−75
−70.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+362%
|
27−30
−362%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
Battlefield 5 | 153
+283%
|
40−45
−283%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
Far Cry 5 | 92
+217%
|
27−30
−217%
|
Far Cry New Dawn | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
Forza Horizon 4 | 272
+228%
|
80−85
−228%
|
Hitman 3 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+124%
|
65−70
−124%
|
Metro Exodus | 119
+183%
|
40−45
−183%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+198%
|
40−45
−198%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+132%
|
30−35
−132%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+70.4%
|
70−75
−70.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
Far Cry 5 | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
Forza Horizon 4 | 109
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Hitman 3 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+124%
|
65−70
−124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+198%
|
40−45
−198%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+139%
|
30−35
−139%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+70.4%
|
70−75
−70.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+292%
|
24−27
−292%
|
Far Cry New Dawn | 60
+216%
|
18−20
−216%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Far Cry 5 | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
Forza Horizon 4 | 268
+332%
|
60−65
−332%
|
Hitman 3 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+181%
|
24−27
−181%
|
Metro Exodus | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+305%
|
20−22
−305%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+124%
|
75−80
−124%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
Far Cry New Dawn | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
Hitman 3 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+177%
|
60−65
−177%
|
Metro Exodus | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry 5 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
Forza Horizon 4 | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
È così che RX Vega 56 e R9 270X competono nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è 185% più veloce in 1080p
- RX Vega 56 è 189% più veloce in 1440p
- RX Vega 56 è 181% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX Vega 56 è 400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX Vega 56 ha superato R9 270X in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 34.26 | 12.64 |
Novità | 14 agosto 2017 | 8 ottobre 2013 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 180 watt |
RX Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 171%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.
R9 270X, invece, ha un consumo energetico inferiore del 16.7%.
Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 270X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.