Radeon RX Vega 56 ضد R9 270X
درجة الأداء المجمعة
يتفوق RX Vega 56 على R9 270X بنسبة هائلة 172 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 141 | 367 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 26.74 | 4.55 |
| البنيان | Vega (2017−2021) | GCN (2011−2017) |
| اسم رمز GPU | Vega | Curacao XT |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تصميم | لايوجد بيانات | reference |
| تاريخ الافراج عنه | 14 أغسطس 2017 ( منذ6 سنوات) | 8 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $399 | $199 |
| السعر الحالي | $224 (0.6x) | $136 (0.7x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX Vega 56 له قيمة 488٪ أفضل للمال من R9 270X.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3584 | 1280 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1138 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 1474 MHz | 1050 MHz |
| عدد الترانزستورات | 12,500 million | 2,800 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 210 Watt | 180 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 329.5 | 84.00 |
| أداء النقطة العائمة | 10,566 gflops | 2,688 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| دعم الحافلات | لايوجد بيانات | PCIe 3.0 |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 2x 8-pin | 2 x 6-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | HBM2 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 409.6 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 800 MHz | لايوجد بيانات |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 409.6 غيغابايت/s | 179.2 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | لايوجد بيانات | + |
| HDMI | + | + |
| دعم DisplayPort | لايوجد بيانات | + |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| AppAcceleration | لايوجد بيانات | + |
| CrossFire | لايوجد بيانات | 1 |
| Enduro | لايوجد بيانات | - |
| FreeSync | لايوجد بيانات | 1 |
| HD3D | لايوجد بيانات | + |
| LiquidVR | لايوجد بيانات | 1 |
| PowerTune | لايوجد بيانات | - |
| TressFX | لايوجد بيانات | 1 |
| TrueAudio | لايوجد بيانات | + |
| ZeroCore | لايوجد بيانات | - |
| UVD | لايوجد بيانات | + |
| صوت DDMA | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| نموذج تظليل | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| Mantle | لايوجد بيانات | - |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RX Vega 56 يتفوق على R9 270X بمقدار 172٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
RX Vega 56 يتفوق على R9 270X بمقدار 171% في Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
RX Vega 56 يتفوق على R9 270X بمقدار 216% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 116
+190%
| 40−45
−190%
|
| 1440p | 80
+196%
| 27−30
−196%
|
| 4K | 51
+183%
| 18−20
−183%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Battlefield 5 | 164
+300%
|
40−45
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Far Cry 5 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+228%
|
40−45
−228%
|
| Hitman 3 | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
| Metro Exodus | 144
+279%
|
35−40
−279%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+169%
|
24−27
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Battlefield 5 | 153
+273%
|
40−45
−273%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+212%
|
40−45
−212%
|
| Hitman 3 | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
| Metro Exodus | 93
+145%
|
35−40
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+377%
|
24−27
−377%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Far Cry 5 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+153%
|
40−45
−153%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
| Metro Exodus | 84
+121%
|
35−40
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98
+292%
|
24−27
−292%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+282%
|
21−24
−282%
|
| Hitman 3 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Far Cry 5 | 74
+270%
|
20−22
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+181%
|
24−27
−181%
|
| Metro Exodus | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Hitman 3 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Battlefield 5 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Metro Exodus | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و R9 270X في الألعاب الشعبية:
- RX Vega 56 هو 190 أسرع في 1080p
- RX Vega 56 هو 196 أسرع في 1440p
- RX Vega 56 هو 183 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، RX Vega 56 أسرع 450٪ من R9 270X.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX Vega 56 تجاوز R9 270X في كل 72 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 34.32 | 12.64 |
| الجِدة | 14 أغسطس 2017 | 8 أكتوبر 2013 |
| سعر | $399 | $199 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 210 واط | 180 واط |
Radeon RX Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 270X في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
