Radeon RX 7600M XT vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает 7600M XT на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 22.43 | 26.34 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 33 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3840 |
| Частота ядра | 1280 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2469 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 316.0 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.23 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 30 |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
−39.3%
| 163
+39.3%
|
| 1440p | 60
−31.7%
| 79
+31.7%
|
| 4K | 33
−60.6%
| 53
+60.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.83 |
| 1440p | нет данных | 3.78 |
| 4K | нет данных | 5.64 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 331
+25.4%
|
260−270
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
| Hogwarts Legacy | 146
−21.9%
|
178
+21.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+20.1%
|
260−270
−20.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−27.1%
|
120−130
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 127
−94.5%
|
247
+94.5%
|
| Fortnite | 150−160
−39.5%
|
210−220
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 245
+26.3%
|
190−200
−26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 192
−32.8%
|
255
+32.8%
|
| Hogwarts Legacy | 111
−27%
|
141
+27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.5%
|
170−180
+22.5%
|
| Valorant | 210−220
−30%
|
270−280
+30%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−61%
|
260−270
+61%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 127
−77.2%
|
225
+77.2%
|
| Fortnite | 150−160
−39.5%
|
210−220
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+22.2%
|
190−200
−22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 179
−25.7%
|
225
+25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−35.3%
|
180
+35.3%
|
| Hogwarts Legacy | 85
−27.1%
|
108
+27.1%
|
| Metro Exodus | 98
−27.6%
|
120−130
+27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.5%
|
170−180
+22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
−50.5%
|
280
+50.5%
|
| Valorant | 210−220
−30%
|
270−280
+30%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−64.9%
|
120−130
+64.9%
|
| Dota 2 | 140−150
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 120
−76.7%
|
212
+76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−7.8%
|
190−200
+7.8%
|
| Hogwarts Legacy | 65
−24.6%
|
81
+24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.5%
|
170−180
+22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−35.2%
|
142
+35.2%
|
| Valorant | 210−220
−30%
|
270−280
+30%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−39.5%
|
210−220
+39.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−45.8%
|
350−400
+45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−87.1%
|
131
+87.1%
|
| Metro Exodus | 58
−36.2%
|
75−80
+36.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−27.2%
|
300−350
+27.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−32.3%
|
120−130
+32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 102
−41.2%
|
144
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−9.9%
|
150−160
+9.9%
|
| Hogwarts Legacy | 43
−34.9%
|
58
+34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−39.5%
|
106
+39.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21
−200%
|
60−65
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−67.6%
|
124
+67.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Metro Exodus | 35
−40%
|
45−50
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−67.9%
|
89
+67.9%
|
| Valorant | 210−220
−35.9%
|
290−300
+35.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−50%
|
80−85
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−152%
|
60−65
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 51
−45.1%
|
74
+45.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−20%
|
100−110
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−39.1%
|
32
+39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
Так RX 7600M XT и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 39% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 32% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M XT на 26% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 5060 лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.34 | 47.30 |
| Новизна | 4 января 2023 | 19 мая 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 145 Ватт |
У RX 7600M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 41.9%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600M XT предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
