GeForce RTX 5080 vs Radeon RX 8060S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5080 и Radeon RX 8060S, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает RX 8060S на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5080 и Radeon RX 8060S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 4 | 115 |
| Место по популярности | 94 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 49.19 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.37 | нет данных |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GB203 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 января 2025 (меньше года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5080 и Radeon RX 8060S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5080 и Radeon RX 8060S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 40 |
| Частота ядра | 2295 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2617 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 45,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 879.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 56.28 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 336 | нет данных |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5080 и Radeon RX 8060S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Длина | 304 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5080 и Radeon RX 8060S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1875 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5080 и Radeon RX 8060S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5080 и Radeon RX 8060S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 10.1 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5080 и Radeon RX 8060S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5080 и Radeon RX 8060S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 205
+99%
| 103
−99%
|
| 1440p | 157
+208%
| 51
−208%
|
| 4K | 107
+206%
| 35
−206%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.87 | нет данных |
| 1440p | 6.36 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+50.2%
|
220−230
−50.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+140%
|
95−100
−140%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+80%
|
95−100
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+45.9%
|
130−140
−45.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+54.4%
|
215
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+140%
|
95−100
−140%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+148%
|
96
−148%
|
| Fortnite | 300−350
+73.6%
|
170−180
−73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+121%
|
150−160
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+94.4%
|
120−130
−94.4%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+80%
|
95−100
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.5%
|
150−160
−11.5%
|
| Valorant | 600−650
+167%
|
230−240
−167%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+45.9%
|
130−140
−45.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+205%
|
109
−205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+140%
|
95−100
−140%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+151%
|
95
−151%
|
| Fortnite | 300−350
+73.6%
|
170−180
−73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+121%
|
150−160
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+94.4%
|
120−130
−94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+37%
|
127
−37%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+80%
|
95−100
−80%
|
| Metro Exodus | 65
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.5%
|
150−160
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+180%
|
140−150
−180%
|
| Valorant | 600−650
+167%
|
230−240
−167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+45.9%
|
130−140
−45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+140%
|
95−100
−140%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+159%
|
92
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+121%
|
150−160
−121%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.5%
|
150−160
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 282
+179%
|
101
−179%
|
| Valorant | 600−650
+121%
|
280−290
−121%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+73.6%
|
170−180
−73.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 290−300
+317%
|
71
−317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+83%
|
280−290
−83%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+140%
|
70
−140%
|
| Metro Exodus | 173
+188%
|
60−65
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 450−500
+83.7%
|
260−270
−83.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+92.2%
|
100−110
−92.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+200%
|
45−50
−200%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+137%
|
95−100
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+164%
|
110−120
−164%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+165%
|
45−50
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+203%
|
75−80
−203%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+39.8%
|
100−110
−39.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+146%
|
76
−146%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+246%
|
24−27
−246%
|
| Metro Exodus | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+263%
|
65−70
−263%
|
| Valorant | 300−350
+34.1%
|
240−250
−34.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+128%
|
60−65
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+227%
|
21−24
−227%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+220%
|
50−55
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+291%
|
75−80
−291%
|
| Hogwarts Legacy | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
Так RTX 5080 и RX 8060S конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 99% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 208% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 206% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5080 на 317% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 8060S на 49% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 58 тестах (97%)
- RX 8060S лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 86.80 | 39.98 |
У RTX 5080 следующие преимущества: производительность выше на 117.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 8060S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 8060S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
