GeForce RTX 5090 vs Radeon RX 8060S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5090 и Radeon RX 8060S, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает RX 8060S на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5090 и Radeon RX 8060S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2 | 99 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.27 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.36 | нет данных |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GB202 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 января 2025 (меньше года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5090 и Radeon RX 8060S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5090 и Radeon RX 8060S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 21760 | 40 |
| Частота ядра | 2017 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2407 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 92,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 575 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 1,637 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 104.8 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 176 | нет данных |
| TMUs | 680 | нет данных |
| Tensor Cores | 680 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 170 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5090 и Radeon RX 8060S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Длина | 304 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5090 и Radeon RX 8060S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 512 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 1.79 Тб/s | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5090 и Radeon RX 8060S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5090 и Radeon RX 8060S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5090 и Radeon RX 8060S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5090 и Radeon RX 8060S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 241
+127%
| 106
−127%
|
| 1440p | 207
+314%
| 50
−314%
|
| 4K | 159
+342%
| 36
−342%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.29 | нет данных |
| 1440p | 9.66 | нет данных |
| 4K | 12.57 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+48.2%
|
220−230
−48.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+150%
|
100−105
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+144%
|
70−75
−144%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+45.9%
|
130−140
−45.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+54.4%
|
215
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+150%
|
100−105
−150%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+166%
|
96
−166%
|
| Fortnite | 300−350
+74.6%
|
170−180
−74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+123%
|
150−160
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+164%
|
100−105
−164%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+144%
|
70−75
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.1%
|
150−160
−12.1%
|
| Valorant | 650−700
+194%
|
230−240
−194%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+45.9%
|
130−140
−45.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+205%
|
109
−205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+150%
|
100−105
−150%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+168%
|
95
−168%
|
| Fortnite | 300−350
+74.6%
|
170−180
−74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+123%
|
150−160
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+164%
|
100−105
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+38.4%
|
125
−38.4%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+144%
|
70−75
−144%
|
| Metro Exodus | 69
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.1%
|
150−160
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+208%
|
140−150
−208%
|
| Valorant | 650−700
+194%
|
230−240
−194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+45.9%
|
130−140
−45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+150%
|
100−105
−150%
|
| Far Cry 5 | 309
+236%
|
92
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+123%
|
150−160
−123%
|
| Hogwarts Legacy | 166
+155%
|
65−70
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.1%
|
150−160
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 358
+254%
|
101
−254%
|
| Valorant | 650−700
+143%
|
280−290
−143%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+74.6%
|
170−180
−74.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+339%
|
71
−339%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+85.6%
|
270−280
−85.6%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+164%
|
64
−164%
|
| Metro Exodus | 202
+242%
|
55−60
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 450−500
+85.1%
|
260−270
−85.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+92.2%
|
100−110
−92.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| Far Cry 5 | 304
+213%
|
95−100
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+164%
|
110−120
−164%
|
| Hogwarts Legacy | 160
+146%
|
65−70
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 327
+319%
|
75−80
−319%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+41.1%
|
100−110
−41.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+142%
|
36
−142%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+156%
|
73
−156%
|
| Hogwarts Legacy | 136
+147%
|
55−60
−147%
|
| Metro Exodus | 167
+351%
|
35−40
−351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+494%
|
65−70
−494%
|
| Valorant | 300−350
+36.1%
|
240−250
−36.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Far Cry 5 | 231
+328%
|
50−55
−328%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+296%
|
75−80
−296%
|
| Hogwarts Legacy | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
Так RTX 5090 и RX 8060S конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 127% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 314% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 342% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 494% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 8060S на 39% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 43 тестах (96%)
- RX 8060S лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 95.23 | 39.50 |
У RTX 5090 следующие преимущества: производительность выше на 141.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 8060S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5090 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 8060S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
