Radeon RX 6550M vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6550M опережает RTX 5060 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 242 | 291 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 31.09 |
| Энергоэффективность | 21.67 | 9.94 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 24 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 19 мая 2025 |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3840 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2840 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 181.8 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.816 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+25.5%
| 55−60
−25.5%
|
| 1440p | 25
+38.9%
| 18−21
−38.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.44 |
| 1440p | нет данных | 16.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+21.2%
|
110−120
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+21.2%
|
110−120
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Fortnite | 110−120
+13.5%
|
100−110
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Valorant | 160−170
+12.3%
|
140−150
−12.3%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+21.2%
|
110−120
−21.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+9.4%
|
230−240
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Dota 2 | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| Far Cry 5 | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Fortnite | 110−120
+13.5%
|
100−110
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Valorant | 160−170
+12.3%
|
140−150
−12.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Dota 2 | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| Far Cry 5 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
| Valorant | 160−170
+12.3%
|
140−150
−12.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+13.5%
|
100−110
−13.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+17.5%
|
140−150
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 200−210
+10.9%
|
180−190
−10.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Valorant | 130−140
+23%
|
110−120
−23%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Так RX 6550M и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 25% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 39% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6550M на 48% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 на 14% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6550M лучше в 62 тестах (98%)
- RTX 5060 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.49 | 20.36 |
| Новизна | 4 января 2023 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 145 Ватт |
У RX 6550M следующие преимущества: производительность выше на 20.3%, и энергопотребление ниже на 81.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6550M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
