Radeon RX 8060S vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает 4050 Mobile на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 116 | 163 |
Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
Энергоэффективность | нет данных | 52.48 |
Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | нет данных | AD107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 40 | 2560 |
Частота ядра | нет данных | 1455 МГц |
Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1755 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 18,900 млн |
Технологический процесс | нет данных | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 140.4 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.986 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 48 |
TMUs | нет данных | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
L2 Cache | нет данных | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 96 бит |
Частота памяти | нет данных | 16000 Гб/с |
Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 103
+8.4%
| 95
−8.4%
|
1440p | 51
+4.1%
| 49
−4.1%
|
4K | 35
+16.7%
| 30
−16.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 220−230
+13.8%
|
190−200
−13.8%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−8.4%
|
103
+8.4%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+4.3%
|
92
−4.3%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 130−140
+9.7%
|
120−130
−9.7%
|
Counter-Strike 2 | 215
+29.5%
|
166
−29.5%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+15.9%
|
82
−15.9%
|
Far Cry 5 | 96
−29.2%
|
124
+29.2%
|
Fortnite | 170−180
+13%
|
150−160
−13%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+15.6%
|
130−140
−15.6%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+11.3%
|
115
−11.3%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+29.7%
|
74
−29.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+12.9%
|
130−140
−12.9%
|
Valorant | 230−240
+11%
|
210−220
−11%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 130−140
+9.7%
|
120−130
−9.7%
|
Counter-Strike 2 | 109
−2.8%
|
112
+2.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+37.7%
|
69
−37.7%
|
Far Cry 5 | 95
−20%
|
114
+20%
|
Fortnite | 170−180
+13%
|
150−160
−13%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+15.6%
|
130−140
−15.6%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+18.5%
|
108
−18.5%
|
Grand Theft Auto V | 127
+1.6%
|
125
−1.6%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+54.8%
|
62
−54.8%
|
Metro Exodus | 95−100
+14.1%
|
85
−14.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+12.9%
|
130−140
−12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−6.8%
|
156
+6.8%
|
Valorant | 230−240
+11%
|
210−220
−11%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 130−140
+9.7%
|
120−130
−9.7%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+46.2%
|
65
−46.2%
|
Far Cry 5 | 92
−16.3%
|
107
+16.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+15.6%
|
130−140
−15.6%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+84.6%
|
52
−84.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+12.9%
|
130−140
−12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+26.3%
|
80
−26.3%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 170−180
+13%
|
150−160
−13%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 71
−11.3%
|
79
+11.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+16.5%
|
240−250
−16.5%
|
Grand Theft Auto V | 70
+20.7%
|
58
−20.7%
|
Metro Exodus | 60−65
+20%
|
50
−20%
|
Valorant | 260−270
+8.2%
|
240−250
−8.2%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 100−110
+13.2%
|
90−95
−13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+29.7%
|
37
−29.7%
|
Far Cry 5 | 95−100
+43.5%
|
69
−43.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+37.1%
|
35
−37.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+34.5%
|
58
−34.5%
|
1440p
Epic
Fortnite | 100−110
+20%
|
90−95
−20%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 36
+50%
|
24
−50%
|
Grand Theft Auto V | 76
+26.7%
|
60
−26.7%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Metro Exodus | 35−40
−21.6%
|
45
+21.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
Valorant | 240−250
+16%
|
210−220
−16%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
+25.6%
|
43
−25.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+21.9%
|
60−65
−21.9%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
4K
Epic
Fortnite | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
Full HD
High
Dota 2 | 169
+0%
|
169
+0%
|
Full HD
Ultra
Dota 2 | 162
+0%
|
162
+0%
|
Valorant | 138
+0%
|
138
+0%
|
1440p
High
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
Так RX 8060S и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 8% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 4% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 8060S на 85% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4050 Mobile на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S лучше в 51 тесте (77%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 8 тестах (12%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.95 | 32.59 |
Новизна | 6 января 2025 | 3 января 2023 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 16.4%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.