Radeon RX 7600M vs RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600M и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6550M опережает RX 7600M на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 442 | 217 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.86 | 21.62 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2410 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 269.9 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.27 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
+17.6%
| 68
−17.6%
|
| 1440p | 31
+29.2%
| 24
−29.2%
|
| 4K | 23
−139%
| 55−60
+139%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 83
+56.6%
|
53
−56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| Elden Ring | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 71
+57.8%
|
45
−57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 218
+77.2%
|
123
−77.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Valorant | 35−40
−166%
|
100−110
+166%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+77.1%
|
35
−77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| Dota 2 | 74
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
| Elden Ring | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
| Far Cry 5 | 62
+87.9%
|
33
−87.9%
|
| Fortnite | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+83.2%
|
101
−83.2%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+29.1%
|
85−90
−29.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
| Valorant | 35−40
−166%
|
100−110
+166%
|
| World of Tanks | 140−150
−75.5%
|
250−260
+75.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+62.1%
|
29
−62.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| Dota 2 | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+78.4%
|
88
−78.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
| Valorant | 35−40
−166%
|
100−110
+166%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Elden Ring | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| World of Tanks | 70−75
−127%
|
160−170
+127%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
| Metro Exodus | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Valorant | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Dota 2 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Elden Ring | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Metro Exodus | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Fortnite | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Valorant | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Так RX 7600M и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 18% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 29% быстрее в 1440p
- RX 6550M на 139% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M на 88% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6550M на 360% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M лучше в 9 тестах (14%)
- RX 6550M лучше в 53 тестах (84%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.25 | 25.07 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 80 Ватт |
У RX 7600M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: производительность выше на 144.6%, и энергопотребление ниже на 12.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600M и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
